Los mecanismos de la evolución, como la selección natural
y la deriva genética, actúan sobre la variabilidad aleatoria que se genera por
mutación.
Se cree que hay factores ambientales que influyen en la
tasa de mutación pero generalmente se piensa que no influyen en la dirección de
estas mutaciones. Por ejemplo, la exposición a sustancias químicas nocivas
puede aumentar la frecuencia de mutación, pero no hará que se produzcan más
mutaciones que hagan a los organismos resistentes a esas sustancias químicas.
En este sentido, las mutaciones son aleatorias: el hecho de que una mutación
concreta suceda o no, no está relacionado con lo útil que sería.
En los EEUU, donde la gente utiliza champús con
sustancias químicas especiales para matar piojos, hay multitud de piojos que
resistentes a las sustancias químicas de los champús. Hay dos explicaciones
posibles para esto:
Hipótesis A: Las variedades de piojos resistentes siempre
estuvieron ahí y, simplemente, ahora son más frecuentes porque todos lo piojos
no resistentes tuvieron una muerte jabonosa.
Hipótesis B: La exposición al champú para piojos ocasionó
realmente mutaciones para la resistencia al champú.
Los científicos en general piensan que la primera
explicación es la correcta y que la segunda explicación posible, la de las mutaciones
dirigidas, no es correcta.
Los investigadores han realizado muchos experimentos en
este campo y, aunque hay varias formas de interpretar los resultados, ninguna
de ellas apoya de modo inequívoco la mutación dirigida. No obstante, los
científicos continúan realizando investigaciones que proporcionan datos
relevantes sobre esta cuestión.
Además, los experimentos han aclarado que muchas
mutaciones son, de hecho, «aleatorias» y que no sucedieron porque se hubiera
puesto al organismo en una situación donde la mutación sería útil. Por ejemplo,
si se exponen bacterias a un antibiótico, es probable que se observe un aumento
en la prevalencia de la resistencia a antibióticos. En 1952, Esther y Joshua
Lederberg determinaron que muchas de estas mutaciones para la resistencia a
antibióticos existían en la población antes incluso de que la población fuera
expuesta al antibiótico, y que esta exposición no ocasionó la aparición de
estos nuevos mutantes resistentes.
تعمل آليات التطوّر، كالإنتقاء الطبيعيّ والإنحراف الوراثي، على التنوّع الإحتماليّ الذي تولِّده الطفرات.
يُرى بأنّ عوامل البيئة الطبيعيّة،
تؤثِّر في معدل حدوث الطفرات، لكن، بالعموم، لا يُرى بأنها تؤثِّر في إتجاه تلك
الطفرات. كمثال، يمكن أن يؤدي التعرُّض للمواد الكيميائيّة الضارّة لإزدياد حصول
الطفرات، لكن، لن يؤدي لحدوث طفرات أكثر عند كائنات حيّة مُقاومة لتلك المواد
الكيميائيّة. بهذا الإتجاه، الطفرات إحتماليّة (عشوائيّة)، بمعنى واقع حصول
الطفرة المؤكّدة، لا يرتبط بتحصيل فائدة كنتيجة لحدوثها.
في الولايات المتحدة الأميركية، تستخدم الناس شامبو يحتوي
على مواد كيميائيّة خاصة لقتل القمل، حيث يوجد أنواع قمل كثيرة مُقاومة لتلك
المواد الكيميائيّة المتوفرة في الشامبو.
يوجد تفسيران ممكنان للوضع:
فرضيّة أولى
حضر أفراد القمل المُقاوم دوماً، وهي السائدة الآن، لأنّ القمل غير المُقاوم قد مات بالشامبو.
فرضيّة ثانية
تعرُّض القمل للشامبو مراراً وتكراراً، قد سبّب حدوث طفرات لديه لأجل مقاومة تأثيره القاتل.
بصياغة أخرى:
الفرضيّة أ: حضرت تنوعات القمل المقاوم بشكل دائم، وببساطة، هي الأكثر توفراً، لأنّ القمل الغير مقاوم قد مات بالشامبو.
الفرضيّة ب: سبّب التعرُّض للشامبو على نحو مُتكرِّر حدوث طفرات لدى القمل كنوع من المقاومة له.
يرى العلماء، بالعموم، بأنّ التفسير الأول هو الصحيح، وأنّ
التفسير الثاني ممكن، أما تفسير الطفرات الموجّهة، فليس صحيحاً
البتَّة.
حقّق الباحثون الكثير من الإختبارات في هذا الحقل، وبرغم وجود
صيغ متنوعة لتفسير النتائج، فلا نعثر على أيّة صيغة، تدعم بصورة صحيحة الطفرة
الموجَّهة. مع هذا، يتابع المختصون تحقيق الأبحاث التي توفّر معلومات هامّة حول
هذه القضيّة.
إضافة لأنّ كثير من الإختبارات، في الواقع، قد أثبتت بأنّ
الطفرات "إحتماليّة" ولا تحدث لأنّها مفيدة للكائن الحيّ الواقع
تحت ظرف ما. وعلى الأرجح، أنها تُشاهَد بإزدياد في مقاومة الآنتي بيوتيك (المضادات
الحيوية).
العام 1952، حدَّد كلّ من إستير وجوشوا ليدربيرغ الكثير من الطفرات المتسبِّبة بمقاومة المضادات الحيوية، والتي وُجِدَت قبل تعرُّض الجماعة الحيّة البكتيريّة للمضادات الحيوية، وأنّ هذا
التعرُّض لم يتسبَّب بظهور بكتريا متطفرة مقاومة جديدة.
ملاحظة: في مثال الآنتي بيوتيك والبكتريا .. فالفرضية الثانيّة هي المسيطرة بالتفسير العلميّ "والممكنة" وفق النص أعلاه ..
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق