Como la mayor parte de la gente con la que suelo hablar
de este asunto, me parece que los argumentos de quienes se oponen a la
regulación del matrimonio homosexual son falacias que ocultan (o más bien
enfocan) los prejuicios de quienes los sostienen. No voy a hablar largo y
tendido sobre el tema en esta entrada, sino que me limitaré a mostrar una de
estas falacias.
Los anti-gays suelen afirmar, por una parte, que ellos no
están en contra de privar a nadie del derecho a unirse como pareja a quien le
dé la gana, sólo se oponen a que esa unión se equipare legalmente con el
matrimonio "como dios manda", y aprueban la opción que se da en
algunos países de formalizar algo así como una "unión civil", con
derechos y obligaciones prácticamente iguales a las del matrimonio entre macho
y hembra.
Por otra parte, esos mismos anti-gays repiten hasta el
aburrimiento la tesis de que el matrimonio homosexual es contra natura porque
va contra la reproducción de la especie.
Pues bien, estos dos argumentos no se pueden sostener a
la vez: si el matrimonio homosexual es contra natura, la "unión
civil" lo es exactamente igual, de modo que si el primero supone un
peligro para la especie humana y debe ser criticado por ello, en la misma
medida debería hacerse con el segundo.
كعادة المُعارضين لتنظيم زواج المثليين جنسياً، بقوانين
خاصّة، يقدمون لنا براهين لا تعدو كونها مغالطات، تُخفي وراءها الأحكام المُسبقة،
التي يتبنونها سلفاً.
سأحاول التركيز بهذا النص القصير على مغالطة كُبرى، تأتي
بسياق مغالطات عديدة أخرى بهذا الإطار.
يؤكّد، عادة، مُناهضو المثلية الجنسيّة على
أنّهم ليسوا ضدّ حقّ أيّ شخص بالإرتباط بأيّ شخص آخر؛ لكنهم يعارضون مساواة
هذا الارتباط مع الزواج "الذي يريده الله" فقط، وجرى تمرير هذا الخيار
ببعض البلدان عبر صياغة شيء مشابه "للقانون المدنيّ"، مع حقوق وواجبات
متساوية للزواج بين الذكر والأنثى.
من جانب آخر، يُكرِّرُ مناهضو المثلية الجنسية مواقفهم، ولدرجة
الملل {يجترون يعني!}، فيعتبرون الزواج المثليّ ضد الطبيعة لأنّه لا
يحقّق التكاثر للنوع الحيّ.
موقفان متناقضان، ولا يمكن دعمهما أو تبنيهما
بذات الوقت:
ففيما لو أنّ الزواج المثليّ الجنسيّ ضد الطبيعة، بالتالي، "الزواج المدنيّ" ضدّ الطبيعة أيضاً، ففي حال اعتبار الأوّل خطر على النوع البشريّ (لانسداد الأفق التكاثريّ) ويتوجب انتقاده لهذا، بالتالي، سيفترض الثاني حضور ذات الخطر ويتوجب انتقاده كذلك!!
ففيما لو أنّ الزواج المثليّ الجنسيّ ضد الطبيعة، بالتالي، "الزواج المدنيّ" ضدّ الطبيعة أيضاً، ففي حال اعتبار الأوّل خطر على النوع البشريّ (لانسداد الأفق التكاثريّ) ويتوجب انتقاده لهذا، بالتالي، سيفترض الثاني حضور ذات الخطر ويتوجب انتقاده كذلك!!
لا يمكن لشيء طبيعي أن يُناهض الطبيعة! لا يوجد خطر تكاثريّ بسبب حضور المثليين جنسياً؛ بل يوجد تضخُّم في أعداد سكان بعض مناطق العالم وقد تُشكّل المثلية الجنسية، بازدياد عدد المثليين من ذكور وإناث، حل ناجع لتقليل عدد السكّان!
وشكراً
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق