Se puede afirmar sin temor a equivocarse que los
cristianos tienen unas tragaderas intelectuales capaces de digerir los más
absurdos sinsentidos. Y para ello no hay más que leerse ese supuesto libro
sagrado, esa Biblia llena de contradicciones. Así mientras que en una parte de la Biblia se afirma con total
rotundidad una cosa, varias docenas de páginas más allá se puede justificar lo
contrario.
Pero quizás la mayor de todas las contradicciones de la
aparentemente pretendida inmutable palabra revelada es la total oposición entre
lo declarado en el Viejo Testamento frente al Nuevo. Algo para nada
sorprendente para cualquier persona con un mínimo conocimiento histórico, pero
que sin embargo ningún cristiano es capaz de comprender.
El Dios del Antiguo Testamento es únicamente el dios de
los judíos, un pequeño pueblo marginal dentro de la Historia de la Humanidad, pero que por
alguna razón es el elegido por el siempre iracundo Iahvé, divinidad que más
parece un hooligan demente con superpoderes puesto que una y mil veces ordena a
sus siervos sin prepucio que ataquen, hieran, maten y masacren a todo aquél no
circuncidado: madianitas, hititas, amorreos, egipcios, edomitas, cananeos,
ferezeos, heveos, jebuseos, amalecitas, habitantes del reino de Og, etc. sin
discriminar entre hombres adultos o niños, mujeres ancianas, jóvenes,
prepúberes o recién nacidas. Ríanse ustedes del Holocausto nazi. Por no
discriminar en su intemporal orgía de sangre y destrucción, no discriminaba ni
entre los distintos seres vivos, puesto que además de ordenar una y otra vez el
genocidio de todos aquellos pueblos que no se cubrían la cabeza con el ridículo
gorrito circular, también ordenaba asolar campos y cultivos, además de exigir
el exterminio de cualquier animal doméstico perteneciente a los más que
sufridos pueblos incircuncisos.
Sin embargo la zarza colérica, que no lo olvidemos fue
capaz de exterminar a toda la
Humanidad (excepto a un carpintero y su familia, que por
cierto luego tuvieron que repoblar la
Tierra cometiendo innumerables incestos) y a toda vida
terrestre (salvando únicamente a una pareja de cada especie animal), decide de
pronto que ya está bien eso de masacrar a diestro y siniestro y se engendra a
sí mismo para acabar siendo torturado (es que los viejos vicios parece que se
resisten a desaparecer) y morir (de mentira por supuesto) por la
"salvación" de toda la
Humanidad, esa misma que por cierto hasta hacía un momento
exterminaba sin compasión.
¿Es que el omnisciente superheroe celestial se había equivocado?
porque esta más que palpable contradicción entre ambos Testamentos no es que
estuviera escondida, sino que ya en la más remota antiguedad fue evidente para
cualquiera que tuviera mínimamente activo el cerebro, tal y como así lo
demuestra el filósofo griego Celso allá por el lejano siglo II EC en su
poderosamente lúcida (y más que perseguida) obra "El discurso verdadero
contra los cristianos", en donde destruye inmisericorde pero más que
racionalmente los absurdos y disparatados postulados judeocristianos:
"Suponiendo que Jesús, en conformidad con los profetas de Dios y de
los judíos, fuese el hijo de Dios, ¿Cómo es que el Dios de los judíos les
ordenó, por medio de Moisés, que procurasen las riquezas y el poder, que se
multiplicasen hasta llenar la tierra, que masacrasen a sus enemigos sin
perdonar siquiera a los niños y exterminar toda la raza, lo que el mismo hace
ante sus propios ojos, tal como cuenta Moisés? ¿Por qué los amenaza él, si
desobedecieran sus mandamientos, de tratarlos como enemigos declarados,
mientras que el Hijo, el Nazareno, formula preceptos completamente opuestos: el
rico no tendrá acceso hasta el Padre, ni el que ambiciona el poder, ni el que
ama la sabiduría y la gloria; no nos debemos inquietar con las necesidades de
subsistencia más que los cuervos; es necesario preocuparnos menos de la
vestimenta que los lirios; si os diesen una bofetada es preciso aprestarse a
recibir una segunda? ¿Quién miente entonces: Moisés o Jesús? ¿Será que el
Padre, cuando envió al Hijo, se olvido de lo que le había dicho a Moisés?
¿Habrá cambiado de opinión, renegando de sus propias leyes y encargando a su
heraldo el promulgar otras completamente contrarias?"
Y en cambio casi dos milenios después, miles de
millones de ignorantes cegados por el virus de la fe siguen sin entender que el
primer Testamento fue escrito por un pueblo oprimido que necesitaba sobrevivir
como nación, mientras que el más reciente fue básicamente el resultado de una
civilización mucho más cosmopolita, como era la romana, sin que en ninguno de
ellos exista el más mínimo atisbo de divinidad.
يمكننا التأكيد على أن المسيحيين يمكنهم هضم أغرب
الأفكار الفاقدة للمعنى دون أن نقع في زلل أو شطط.
ولهذا، يكفينا الإطلاع على الكتاب
المقدس المليء بالتناقضات.
فبينما يتم تأكيد شيء محدد بصفحة محددة، نجد بعد طي عدد
من الصفحات تبريراً لما يخالف ذاك الشيء تماماً.
لكن، ربما يُعتبر أكبر تلك التناقضات، في كلمة الوحي الإلهية،
هو التعارض الكلي بين مضمون العهد القديم ومضمون العهد الجديد. وهو شيء لا يفاجيء
من يملك الحد الأدنى من المعرفة التاريخية، لكن، لا يتفهم أيّ مسيحي هذا الأمر.
فإله العهد القديم، هو إله لليهود
فقط، الذين شكلوا جماعة صغيرة هامشية في التاريخ البشري، ولكن، لسبب ما، قد اختارهم
الإله الغضوب يهوه، الذي تصرف كالمجنون الأهوج، عندما طلب من أتباعه المختتنين
الهجوم على غير المختتنين وقتلهم جميعاً، من الميديين، الحثيين، الأموريين،
المصريين، الإدوميين، الكنعانيين .....الخ، دون تمييز بين بالغين وصغار، مسنات،
شباب أو حديثي ولادة.
فالهولوكوست النازي، هو مجرد مزحة مقارنة بتلك المجزرة.
لم
يقتصر الأمر على قتل البشر، بل دمروا المحاصيل وفتلوا الحيوانات حتى، هي حرب
إبادة شاملة بكل المقاييس.
مع ذلك، تسبب هذا الغضب، الذي لا
ينسى، بحدوث إبادة جماعية للبشرية – باستثناء بقاء نجار مع عائلته على قيد الحياة،
توجب عليهم إعادة إعمار الأرض عبر إرتكاب علاقات سفاح قربى لا تحصى – وإبادة كل
مظاهر الحياة البرية – والإبقاء على زوج واحد من كل نوع حيواني -، إلى أن يقرر،
بصورة مفاجئة، وقف عمليات الإبادة، إلى أن يتعرض هو ذاته للتعذيب – يبدو أن
الرذالات القديمة تقاوم الاختفاء – والقتل – كذبة أخرى -، لأجل "خلاص"
البشرية جمعاء، التي جرى العمل على إبادتها دونما رحمة قبل لحظة!
هل أخطأ البطل السماوي الخارق كليّ المعرفة؟
لم يكن التناقض الجليّ بين العهدين
القديم والجديد خفيّ على من امتلك حد أدنى من التفكير، ومنذ ظهور تلك الكتابات
القداسية، كما أوضح الفيلسوف اليوناني سيلسوس خلال القرن الثاني ميلادي في كتابه "الخطاب الحقيقي المناهض
للمسيحية"، الذي يهدم فيه الأباطيل اليهو – مسيحية – ويشكل هذا هدم للأباطيل
الإسلامية لاحقا، برأي فينيق ترجمة المتواضع -، فنقرأ الآتي:
"على افتراض أن يسوع، وانسجاماً
مع أنبياء الله واليهودية، هو إبن لله، كيف يمكن لإله اليهود أن يأمرهم، وعبر
موسى، بأن يسعوا وراء تحصيل الثروات والسلطة، بأن يتكاثروا حتى يملؤوا الأرض، أن
يقتلوا أعداءهم دون رحمة – هذا ما أوصاه إله القرآن لمحمد بالضبط، فينيق ترجمة -، بل
يقتلوا الأطفال ويبيدوا السلالة كاملة حتى، بل يجري كل هذا أمام ناظريه بحسب موسى
نفسه؟
لماذا يهددهم هو في حال عدم طاعتهم لوصاياه بمعاملتهم كأعداء، فيما قدم يسوع
الناصري إطروحة مخالفة تماماً:
فالغني لا يدخل ملكوت السموات، ولا كل من يملك طموح
سلطوي، ولا من يحب الحكمة والعظمة؛ لا يتوجب علينا الاهتمام بأرزاقنا أكثر من
اهتمام الغربان بها؛ يجب أن نهتم بلباسنا بصورة أقل من اهتمام أزهار الزنبق؛ ...؟
من يكذب إذاً؟
موسى أم يسوع؟
هل نسي
الله، عندما أرسل إبنه يسوع، ما قاله لموسى؟ هل غيَّرَ الله رأيه، وبالتالي،
خالف قوانينه محملاً إبنه لقوانين معاكسة كلياً؟".
للآن، يُتابع الملايين من المصابين بفيروس
الإيمان إعتقادها دون أن تعي أن من كتب العهد القديم هم أناس مضطهدون، إحتاجوا
للبقاء على قيد الحياة كأمة، بينما من كتب العهد الجديد أناس ينتمون إلى حضارة
ذات طابع عالمي أكثر، كما بدا حال الرومان، دون أن يحضر أيّ شيء ألوهي على الإطلاق!
تعليق فينيق ترجمة
أكرر فكرة لا يرغب بعض
الملحدين بفهمها قبل غيرهم من لادينيين ومؤمنين بشتى الأديان:
إن نقد الكتاب المقدس
بالعموم، ونقد العهد القديم على وجه الخصوص:
هو نقد أساسي للقرآن!
لم يبتكر محمد أفكاره بل أخذ أغلبها من اليهود والمسيحيين وهذه حقيقة معروفة للكثيرين، وليس هناك حصرية إسلامية ولا بأيّ جانب، بل كل الجوانب، بما فيها الجانب العنفي وقتل المخالفين وغيرها، موجودة في الكتاب المقدس، والذي استمد محمد منه أساسيّات بناء معتقده وإدعاء نبوته. بالمناسبة، حتى المسيحية الحالية لا علاقة لها بمسيحية العهد الجديد، بل بناها أشخاص شهيرون مثل القديس أوغسطين وغيره، وهم من أدخلوا فكرة الجحيم أو جهنم - وهذا موضوع آخر - إلى المسيحية، والتي اقتبسها محمد منهم، لا كما يدعي البعض بخصوص صور جهنم الحصرية المحمدية القرآنية.
وهذا يكافيء الإسلام الحالي، الذي لا علاقة له بإسلام محمد أو القرآن في كثير من الجوانب، ويعتبر هذا أمر مألوف في كل التيارات الدينية والسياسية على إمتداد العالم دون وجود حصرية ما لدى أحد.
وشكراً
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق