En un par de ocasiones se ha desatado aquí la polémica acerca de la relación entre el tamaño del cerebro y la inteligencia. Y no es raro que no se haya llegado a ningún acuerdo, pues ni los mismos expertos coinciden entre sí.
Por lo menos los científicos están de acuerdo en una cosa: Un cerebro grande no garantiza una gran inteligencia.
Hay un segundo punto en el que los científicos también se ponen de acuerdo: Un cerebro pequeño (como el de una hormiga, por ejemplo) no se relaciona con una gran inteligencia.
Sin embargo, entre estos dos postulados, hay un mar de discrepancias. Si el tamaño del cerebro determinara la inteligencia, las ballenas (7.8 kg) y los elefantes (4.7 Kg) serían mucho más inteligentes que nosotros, y al parecer no lo son.
Lo que parece determinar la inteligencia (por lo menos en parte) es la relación entre el cerebro y la masa corporal y la complejidad de los lóbulos frontales (la parte justo detrás de nuestra frente). Nuestro cerebro pesa alrededor de 1.35 kilos, pero representa el 2% de nuestro peso corporal. En cambio, el cerebro de un elefante pesa 4.7 kilos, pero representa el 0.01 de su peso corporal.
Los chimpancés (350 g.) son más inteligentes que los gorilas (430 g) pues su masa corporal es menor, en relación con el tamaño de su cerebro, pero esta “teoría” se aplica sólo a cerebros suficientemente grandes como para albergar complejas redes de sinapsis. Nunca esperaríamos que un ratón (2 g) o un gato (30 g) aprendieran a programar en PHP.
Así pues, parece ser un problema tanto de tamaño como de arquitectura, de diseño. La forma en que nuestras neuronas se organizan, y el número de las mismas, es lo que nos hace más o menos inteligentes.
http://tecnoculto.com/2009/03/29/el-tamano-del-cerebro-y-la-inteligencia
اشتدّ الجدل، في كثير من المناسبات، حول العلاقة بين حجم الدماغ والذكاء.
وليس غريباً عدم حصول إتفاق ما حول العلاقة، حيث يدور الجدل بين الأخصائيين ذاتهم.
يتفق الأخصائيُّون، على الأقلّ، على شيء، يقول:
يتفق الأخصائيُّون، على الأقلّ، على شيء، يقول:
وجود دماغ كبير، لا يعني إمتلاك ذكاء أكبر.
كذلك، يتفقوا بنقطة أخرى، تقول:
كذلك، يتفقوا بنقطة أخرى، تقول:
حضور دماغ صغير (كدماغ النملة، على سبيل المثال)، لا يعني حضور ذكاء أكبر.
مع ذلك، يوجد بحر من الإختلافات بين هاتين النقطتين.
مع ذلك، يوجد بحر من الإختلافات بين هاتين النقطتين.
ففيما لو يقم حجم الدماغ بتحديد الذكاء، فإنّ الحيتان (يزن دماغها 7.8 كغ) والفيلة (يزن دماغها 4.7 كغ) ذات ذكاء أكبر من ذكائنا كبشر حتى، ولكن، هذا غير صحيح.
ما يبدو مُحدّد للذكاء (في جانب على الأقلّ) هو العلاقة بين الدماغ والكتلة الجسدية وتعقيد الفصوص الجبهيّة (الجزء الواقع خلف جبهتنا بالضبط).
ما يبدو مُحدّد للذكاء (في جانب على الأقلّ) هو العلاقة بين الدماغ والكتلة الجسدية وتعقيد الفصوص الجبهيّة (الجزء الواقع خلف جبهتنا بالضبط).
يبلغ وزن دماغنا 1.35 كغ، لكن، يمثل 2% من وزننا الجسديّ.
بالمقابل، يزن دماغ الفيل 4.7 كغ، لكن، يمثل 0.01% من وزنه الجسديّ.
يبلغ وزن دماغ الشمبانزي 350 غرام وهي أذكى من الغوريللا التي يبلغ وزن دماغها 430 غرام، لأن كتلتها الجسدية، ببساطة، أصغر من الكتلة الجسدية للغوريللا ربطاً بحجم الدماغ، لكن، يمكن تطبيق هذه "الفرضيّة" على أدمغة كبيرة الحجم نسبياً، لأجل إضافة شبكات نقاط التقاء العصبونات أو الاقتران الصبغي.
بالتالي، لن ننتظر أبداً أن يضع فأر وزن دماغه 2 غرام؛ أو قطّ وزن دماغه 30 غرام، برامج بلغة البرمجة PHP!!!
حسناً،
يظهر الأمر إشكاليّ، سواء بناحية الحجم أو التصميم.
يبدو أن ما يجعلنا
أذكياء، بدرجة تقلّ أو تكبر، هو الصيغة التي تنتظم عصبوناتنا بها، إضافة
لعددها والأمر قيد البحث كأيّ شأن علميّ.
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق