En esta serie de artículos trataremos algunos errores, malinterpretaciones o tergiversaciones más comunes en torno a la Biología Evolutiva. Éstas han dado pie a debates sin razón de ser, o al aprovechamiento por parte de aquellos que no quieren saber nada de la evolución por motivos meramente religiosos.
1. La evolución es una teoría que está colapsando porque los científicos están perdiendo su confianza en ella.
Los científicos no debaten si la evolución existe, lo que debaten es cómo la evolución opera. Hay grandes debates en torno a los procesos y mecanismos evolutivos. Los antievolucionistas escuchan debates alrededor de cómo opera la evolución y malinterpretan que esos debates giran en torno a la existencia de la evolución. La evolución es ciencia y cómo tal es tratada, tanto por los científicos como por la academia alrededor del mundo.
2. Los déficits en el registro fósil refutan la evolución
El hecho de que algunos fósiles transicionales no hayan llegado hasta nosotros (o no se hayan encontrado) no invalida la evolución. Los biólogos evolutivos no esperamos que todos los organismos que han vivido en el planeta hayan fosilizado. De hecho, muchísimos organismos no han fosilizado porque las condiciones que permiten la fosilización son poco comunes. Por eso la ciencia ya predice que para muchos estadíos de evolución habrán déficits en el registro fósil.
Además, los científicos han encontrado decenas de especies de fósiles transicionales (listado AQUÍ o ACÁ). Ejemplos lo constituyen fósiles de transición entre las aves y sus ancestros tetrápodos (dinosaurios) o entre las ballenas y sus ancestro, los mamíferos terrestres.
3. La teoría de la evolución está incompleta, y por tanto es incapaz de explicar la biodiversidad de la vida
La biología evolutiva es un trabajo en marcha. Se realizan continuamente nuevos descubrimientos y se efectúan nuevas explicaciones a la luz de las nuevas evidencias. En ese aspecto la biología evolutiva se comporta como cualquier otra disciplina científica. Los trabajos continúan para añadir más conocimiento. Aunque no sepamos todo acerca de la evolución (o cualquier otra disciplina científica relacionada), tenemos amplios conocimientos acerca de la historia de la vida en la Tierra, cuál es la distribución de las especies a lo largo de las eras geológicas, así como los mecanismos que provocan esos cambios. Y se aprenderá mucho más del tema con cada una de las investigaciones en marcha. A día de hoy la evolución es la mejor teoría con la que contamos para explicar la biodiversidad de nuestro planeta.
Fuente: Universidad de Berkeley
http://lacienciaysusdemonios.com/2009/09/14/errores-mas-comunes-entorno-a-la-teoria-de-la-evolucion-1
1. La evolución es una teoría que está colapsando porque los científicos están perdiendo su confianza en ella.
Los científicos no debaten si la evolución existe, lo que debaten es cómo la evolución opera. Hay grandes debates en torno a los procesos y mecanismos evolutivos. Los antievolucionistas escuchan debates alrededor de cómo opera la evolución y malinterpretan que esos debates giran en torno a la existencia de la evolución. La evolución es ciencia y cómo tal es tratada, tanto por los científicos como por la academia alrededor del mundo.
2. Los déficits en el registro fósil refutan la evolución
El hecho de que algunos fósiles transicionales no hayan llegado hasta nosotros (o no se hayan encontrado) no invalida la evolución. Los biólogos evolutivos no esperamos que todos los organismos que han vivido en el planeta hayan fosilizado. De hecho, muchísimos organismos no han fosilizado porque las condiciones que permiten la fosilización son poco comunes. Por eso la ciencia ya predice que para muchos estadíos de evolución habrán déficits en el registro fósil.
Además, los científicos han encontrado decenas de especies de fósiles transicionales (listado AQUÍ o ACÁ). Ejemplos lo constituyen fósiles de transición entre las aves y sus ancestros tetrápodos (dinosaurios) o entre las ballenas y sus ancestro, los mamíferos terrestres.
3. La teoría de la evolución está incompleta, y por tanto es incapaz de explicar la biodiversidad de la vida
La biología evolutiva es un trabajo en marcha. Se realizan continuamente nuevos descubrimientos y se efectúan nuevas explicaciones a la luz de las nuevas evidencias. En ese aspecto la biología evolutiva se comporta como cualquier otra disciplina científica. Los trabajos continúan para añadir más conocimiento. Aunque no sepamos todo acerca de la evolución (o cualquier otra disciplina científica relacionada), tenemos amplios conocimientos acerca de la historia de la vida en la Tierra, cuál es la distribución de las especies a lo largo de las eras geológicas, así como los mecanismos que provocan esos cambios. Y se aprenderá mucho más del tema con cada una de las investigaciones en marcha. A día de hoy la evolución es la mejor teoría con la que contamos para explicar la biodiversidad de nuestro planeta.
Fuente: Universidad de Berkeley
http://lacienciaysusdemonios.com/2009/09/14/errores-mas-comunes-entorno-a-la-teoria-de-la-evolucion-1
سنحاول التصدي لبعض الاخطاء الناتجة عن سوء فهم، أو تحريف مقصود شهير، حول علم الأحياء التطوريّ.
غالباً ما تدفع هذه الاخطاء لظهور نقاشات دون أيّ سبب منطقيّ، أو يجري استثمارها من قبل أشخاص لا يريدون معرفة وفهم أيّ شيء عن التطور وذلك لاسباب دينيّة محضة.
أولاً: نظرية التطور في حالة انهيار، لانّ العلماء يفقدون ثقتهم بها؟؟؟؟!!!!
الردّ: لا يتناقش العلماء حول وجود التطور، فهو أمر مفروغ منه ومُتفق عليه بينهم، بل يُناقشون كيفية عمل التطور.
يوجد نقاشات كبرى حول الآليات والحوادث التطوريّة.
يستمع مناهضو التطور لنقاشات حول كيفية عمل التطور ثُمَّ يفسرونها وفق فهمهم المغلوط، بحيث يعتبرون بأنّ تلك النقاشات حول وجود أو حول واقع التطور!!!!
يشكّل التطور علماً، ولهذا هو موضع نقاش دوماً، سواء من قبل العلماء أو في آكاديميات علمية عالمية.
ثانياً: يوجد نقص بالسجل الأحفوري، الأمر الذي يدحض التطور؟؟!!!
الردّ: يعكس هذا الفكرة الرائجة حول غياب بعض الاحفوريات الانتقاليّة المًمكنة أو المُفترضة (التي لم يُعثر عليها وقد لا يُعثّرُ عليها)، ما يعني عدم صلاحيّة التطور.
من بديهيات علم التطور:
لا ينتظر علماء علم الأحياء التطوريّ العثور على أحفوريات لكل الكائنات الحيّة التي عاشت في الكوكب.
ففي الواقع، لم يتمكن كثير من الانواع الحيّة من ترك أحفوريات، لأنّ الظروف التي تسمح بحصول التحفُّر محدودة.
ولهذا السبب، يتنبّأ العلم بكثير من حالات التطور، بناء على ذاك النقص في السجل الأحفوريّ.
من بين الامثلة الشهيرة: احفوريات انتقالية بين الطيور واسلافهم الديناصورات أو بين الحيتان وأسلافهم البريّة من الثدييات الأرضيّة.
ثالثاً: نظرية التطور ناقصة، وبناء على هذا: فهي غير قادرة على تفسير التنوّع البيولوجي بالحياة؟؟!!
الردّ: علم الأحياء التطوريّ عبارة عن حالة عمل مستمرّ. يحقق اكتشافات جديدة بشكل مستمر، ويقدّم تفسيرات جديدة على ضوء الأدلة الجديدة.
وبهذا، علم الاحياء التطوريّ مثله مثل أيّ حقل علميّ آخر.
تتواصل الأعمال لاضافة مزيد من المعارف. بالرغم من عدم معرفتنا لكل ما يتصل بالتطور (أو أيّ حقل علميّ ذو صلة): فإننا نمتلك معارف واسعة حول تأريخ الحياة في الأرض، توزّع الانواع الحيّة فيها خلال العصور الجيولوجيّة، كذلك الآليات التي تسبب تلك التغيرات.
وسنتعلم أكثر بكثير من كل موضوع لكل بحث من الأبحاث الجارية دون توقُّف.
تشكّل نظرية التطور، بيومنا هذا، النظرية الأفضل لتفسير التنوّع الحيويّ في كوكبنا.
المصدر: جامعة بيركلي
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق