Se
acaba de desatar el chupacabras de nuevo. Los medios han comenzado a
hacer lo que saben hacer mejor, se trata de malinterpretar un comunicado
científico "aburrido" y hacerlo todo un éxito de ventas. En esta
ocasión, se trata de los malos entendidos con respecto al supuesto
hallazgo del primate más antiguo del mundo, el Archicebus achilles (arquicebus aquiles) del Eoceno de China. Podemos encontrar la calumnia aquí, aquí, aquí, aquí, aquí y en muchísimos otros sitios más.
El
trabajo original se publicó en la revista Nature y lleva por título
"The oldest known primate skeleton and early haplorhine evolution" (El
esqueleto más antiguo conocido de primate y la evolución temprana de los
haplorrinos). Si uno sabe leer y/o traducir notará que el artículo hace
mención al ESQUELETO más antiguo conocido de primate. Y no es que no se
conozcan esqueletos de otros primates antiguos, pero el de Archicebus es
el más completo y antiguo conocido, mientras que los de otros primates
más antiguos son fragmentarios y los esqueletos que vemos en los museos
parten de varios individuos en vez de sólo uno.
El puesto del primate más antiguo está disputado en realidad entre Purgatorius (de hace 65.5 a 56.8 Ma) y Plesiadapis (de hace 63.3 a 48.6 Ma), pues no hay consenso sobre si Purgatorius es en realidad un primate o un género muy cercano a estos. Por otro lado, Archicebus data de hace 55 Ma, lo que es entre 10.5 y 8.3 Ma más reciente que Purgatorius y Plesiadapis.
Esto no hace que Archicebus no importe, pues importa mucho, pero de
otra forma. Este pequeñín no es ni siquiera el más primitivo de los
primates, pues según el estudio se incluye como el más primitivo de los tarsiformes (primates semejantes a tarseros) y el más basal de los primates haplorrinos (grupo al que pertenecemos).
Así es pues que Archicebus achilles es el esqueleto más completo y antiguo conocido de primate haplorrino, pero no el primate más viejo del mundo.
FUENTE:
Ni, X., Gebo, D. L., Dagosto, M., Meng, J., Tafforeau, P., Flynn, J. J., & Beard, K. C. (2013). The oldest known primate skeleton and early haplorhine evolution. Nature, 498(7452), 60-64.
رغبة
منها في كسب السبق الصحفيّ وبيع نُسخ أكثر، تعمل بعض
وسائل الإعلام على تحويل "فهمها السيّء الذي نأمل أنه غير مقصود!!"
لموضوع علميّ إلى مادة "تحقّق لها تلك الرغبة".
وهنا، نتحدث عن سوء فهم
يتعلّق بالعثور المزعوم على أقدم حيوان من الرئيسيّات حتى اللحظة، وهو المسمى أرتشيبوس أتشيليس العائد لعصر الإيوسين في الصين.
جرى نشر العمل الأصليّ في مجلة Nature وحمل العنوان:
The
oldest known primate skeleton and early haplorhine
evolution
(الهيكل العظمي الأقدم
المعروف لنوع من الرئيسيّات والتطور الباكر لواحد من النسناسيات بسيطة الأنف).
ومن الواضح أن الواحد
فينا لو يمكنه القراءة أو الترجمة، سيلاحظ بأنّ الإشارة في المقال طالت الهيكل
العظميّ الأقدم والمعروف لنوع من الرئيسيّات حتى اللحظة. وليس عدم معرفة هياكل
عظمية لرئيسيّات أخرى قديمة، بل هيكل الأرتشيبوس الأقدم والأكثر إكتمالاً
والمعروف حتى اللحظة، بينما جرى تمثيل رئيسيّات أخرى أقدم بقطع متفرقة تعود لعدّة
أفراد منها لا لفرد واحد فقط.
وفي الواقع يقع نوع الرئيسيّات الأقدم بين
النوع المُنقرض البورغاتوريوس (منذ حوالي 65.5 إلى 56.8 مليون عام) وبين النوع شبيه الأدابيس
المُنقرض (منذ حوالي 63.3 إلى 48.6 مليون عام)، لا يوجد توافق على إنتماء
النوع البورغاتوريوس للرئيسيّات أو ينتمي لجنس قريب لها في الواقع.
من جانب آخر، يعود نوع الأرتشيبوس لما قبل 55 مليون عام، أي أنّ الفارق الزمني، بينه وبين النوعين الاخيرين المذكورين أعلاه، بحدود عشرة ملايين عام تقريباً. هذا لا يقلِّل من أهميّة الأرتشيبوس على الإطلاق، بل هو يكتسب أهميته من جوانب أخرى.
فهو ليس الكائن الصغير الأكثر بدائيّة بين
الرئيسيّات، فهو يُصنَّفْ في الدراسة، كأكثر بدائيّة ضمن ترسيريات الشكل (كرئيسيّات شبيهة بالترسير) وتشكّل القاعدة الأكبر ضمن النسناسيات بسيطة الأنف سالفة الذكر (وهي إحدى مجموعات
الرئيسيّات التي ننتمي لها نحن).
الخلاصة
أحفور الأرتشيبوس، هو
الهيكل العظميّ الأكثر إكتمالاً والأقدم المعروف حتى اللحظة بين الرئيسيّات نسناسيّات
بسيطة الانف، لكن، ليس الرئيسيّ الأقدم في العالم ببساطة متناهية.
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق