Según
los creacionistas de la “Tierra Joven”: entre 6000 y 10.000 años
Estos
religiosos, partiendo de la fecha asumida como oficial por todas las iglesias
desde Ussher, dedujeron que la tierra podía empezar entre esa fecha (no me
preguntéis porqué) y hace 10000 años. ¿En que se basaron? Pues muy sencillo,
volviendo al argumento estelar (adivinen cual) decidieron coger el versículo
donde el autor bíblico neotestamentario afirma que para “Dios” un día puede ser
como “mil años” ( 2 Pedro 3:8 ) . ¿solución? Usamos esa lógica aplastante
religiosa y añadimos a los 4004 años de Ussher los 6 días en los que Yahve se
lo pasa en grande creando cosas porque sí.
Nota: La
contradicción viene cuando al religioso se le pregunta porqué cuenta esos mil
años por día solo en Génesis y este no sabe qué responder. Porque, partiendo de
esa lógica circular y libreinterpretativa ¿Por qué no multiplicamos mil años a
todos los días narrados en Génesis?¿Por qué no añadimos esos días a los años
que vivió Adán según la propia biblia también en Génesis? Irónicamente,
supongo, el creyente ve absurdo que una persona pudiera vivir 930 años x 365
días al año = 339.450 días x esos “mil años por día” de 2 Pedro (en cambio 930
años si es lógico y plausible ¿eh?)
Estos
religiosos afirman:
“… La cronología bíblica es un millón de veces más corta que la
cronología de la evolución. Un error de un millón de veces no es poca cosa, y
los estudiosos y eruditos bíblicos necesitan sin duda prestar principal
atención para resolver esta tremenda discrepancia en la base misma de toda
nuestra cosmología bíblica. Esta no es una cuestión secundaria que pueda ser
despedida con alguna retorcida exegética, sino que es fundamental para la
integridad misma de la teología bíblica. ” – Henry Morris, Las Bases Bíblicas
de la ciencia moderna, Baker, (1984), página 115.
Pero lo
más gracioso es ver a estos religiosos intentando dar explicaciones a la par
que tergiversan e ¿interpretan?según su enrevesada lógica lo que la ciencia
dice1 cuando cualquiera puede coger una enciclopedia o un libro de estudios
científicos (de esos que realizan los expertos en la materia y que cualquiera
puede adquirir).
(1) Leanse,
entre todas sus afirmaciones, la explicación sobre “La luz de las estrellas”
(4º punto) para ver de qué intelectualismo estamos hablando:
Al
religioso de turno le encanta tergiversar lo que dice la ciencia ya que, aunque
el año luz se utiliza para medir distancias, es también una medida
espacio-temporal. Para explicarlo de forma sencilla, un año luz es la distancia
(Longitud) que recorre la luz en un año (tiempo). ¿O es que intenta el
religioso despojar a la formula de uno de sus factores?
Al
“ingenioso” religioso de turno se le olvida que para que la fórmula tenga
sentido es necesario el factor tiempo en esa formula. Ella depende de otra, la
de la Velocidad de la luz (299.792.458 metros en un segundo) y que esto además
contraria a lo que más abajo intenta vendernos cuando afirma (usando el
argumento presuncionista) que “dios creo todo a la vez”. ¿? Señor creyente, si
“Yahvé” creó todo (luz ya recorrida) a la vez” ¿por qué intenta vendernos que
el tiempo no influye? Además… usar las respuestas mágicas no es ciencia sino
recurrir a la vía fácil: al “dios de los huecos.”
Respondiendo
con la realidad: “Cuando un astrónomo nos dice que una estrella está a una
distancia de cierto numero de años luz, nos esta diciendo cuan lejos está la
estrella y la edad que tiene la misma” ¿Un ejemplo real de lo que dice un
astrónomo?
““Estamos viendo el Universo tal y como era tan sólo 500
millones de años después del ‘Big Bang’. En esa época, el Universo estaba en
plena ‘Era de la Reionización’ y se estaban formando las primeras estrellas“.
“Si al Universo en su momento actual lo comparamos con una
persona de 25 años de edad, observar la nueva galaxia a z=10,3 es como ver el
Cosmos cuando era un bebé de un año”
Rafael
Bachiller, director del Observatorio Astronómico Nacional
Fuente:http://www.elmundo.es/elmundo/2011/01/26/ciencia/1296047282.html
Estos
magufos además crean asociaciones que dicen ser científicas pero que si se
analizan objetivamente terminan siendo todo lo imparciales que podrían ser
cualquiera de las sectas religiosas que todos conocemos.
¿Un ejemplo? Tenemos al CRS (Creation Research Society), que por
un lado, en sus objetivos, afirma esto:
“La Sociedad de Investigación de la Creación es una organización
profesional de científicos capacitados y laicos interesados que están
firmemente comprometidos con la ciencia de la creación especial. La Sociedad
fue organizada en 1963 por un comité de diez científicos afines, y se ha
convertido en una organización con miembros en todo el mundo.”
“El CRS es independiente y no está afiliado con ninguna otra
organización de grupo religioso o cuerpo de la iglesia.”
Fuente:
http://www.creationresearch.org/about_crs.htm
عمر الأرض بحسب خلقيي "الأرض الفتيّة أو الشابة": بين 6000 و 10000 عام
يُعتبر هذا الرقم رسمياً، وتعتمده
جميع الكنائس، تقريباً، منذ الفترة التي عاش بها المطران أشر سالف الذكر.
لكن، على ماذا أسسوا هذا الرقم؟
الأمر بسيط، عادوا إلى البرهان
الساطع (بالواقع، هو تخمين!) الذي يعتمد على آيات الكتاب المقدس، حيث يؤكد
العهد الجديد بأن اليوم "عند الله" يعادل "1000 عام" (رسالة
بطرس الثانية 3 .. 8
وَلكِنْ لاَ يَخْفَ عَلَيْكُمْ هذَا الشَّيْءُ الْوَاحِدُ أَيُّهَا الأَحِبَّاءُ:
أَنَّ يَوْمًا وَاحِدًا عِنْدَ الرَّبِّ كَأَلْفِ سَنَةٍ، وَأَلْفَ سَنَةٍ
كَيَوْمٍ وَاحِدٍ).
الحلّ؟
نستخدم المنطق الديني
الماحق ونضيف لأعوام المطران أشر 4004 إلى الأيام الستة التي احتاجها الرب للخلق.
ملاحظة: يظهر التناقض جلياً، عندما
يُوجّه سؤال حول سبب حساب اليوم بألف عام فقط بالأيام الستة للمؤمن، حيث لا يعرف
كيف يجيب! وهنا، نعود للإستدلال الدائريّ والتفسير القسريّ.
لماذا لا نضرب كل
الأيام المذكورة بسفر التكوين بألف؟
لماذا لا نضيف تلك الأيام للأعوام، التي عاشها آدم
بحسب الكتاب المقدس ذاته وفي سفر التكوين كذلك؟
ومن المثير للسخرية اعتقاد المؤمن
بإمكان أن يعيش شخص لمدة:
930 عام (ضَرْبْ) 365 يوم = 339450 يوم (ضَرْبْ) "1000 عام لكل يوم"
كما أكّد بطرس برسالته الثانية!!
فما هو الرقم المنطقي هنا؟!!
يؤكد المتدينون، على:
"التسلسل التأريخي الزمني للكتاب المقدس
أقصر بمليون مرّة من التسلسل التأريخي التطوريّ. خطأ المليون مرّة ليس
قليلاً، ولهذا، سيوجه دارسو وعلماء الكتاب المقدس جلّ انتباههم لحل هذه الإشكالية في
قاعدة تأريخنا القداسيّ. هذه القضيّة ليست ثانوية، حيث يمكنها رفضها بناء على
محدودية تفسيراتها، بل تشكِّل قضيّة جوهرية لسلامة لاهوت الكتاب المقدس".
هنري موريس،
قواعد الكتاب المقدس للعلم الحديث، دار بيكر، 1984، الصفحة 115
لكن، ما هو أكثر طرافة، هو محاولة أولئك
المتدينين تقديم تفسيرات تعكس منطقهم الدائريّ حول ما يقوله العلم تجاه قضايا محددة،
في الوقت الذي يتوفر لأيّ شخص الاطلاع على موسوعة أو كتاب حول تلك القضايا (وهو
ما يقدمه أخصائيون وخبراء بتلك القضايا، ويمكن لأيّ كان الاطلاع عليها واقتنائها
حتى).
(1) لنقرأ، بين تأكيداتهم، تفسير يطال "ضوء
النجوم" (النقطة الرابعة) ليتبين لنا عن أيّ فكر وثقافة نتحدث:
يحلو للمتدين اللعب بما يقوله
العلم، فعلى الرغم من استعمال "السنة الضوئية" لقياس المسافات، فهي
كذلك مقياس مكانيّ – زمنيّ. لأجل شرح هذا المصطلح بصورة مبسطة، فالسنة الضوئية
المسافة (الامتداد الطولي) الذي يقطعه الضوء خلال عام واحد (الزمن).
لماذا
يسعى المتدين لحرمان تلك المعادلة من أحد مكوناتها؟
يتناسى ذاك المتدين "العبقري" بأن تلك الصياغة لها معنى، فضرويّ حضور الزمن فيها.
حيث يتوقف الواحد منهما على الآخر، فسرعة الضوء (299.792.458 متر بالثانية) وهذا ينقض ما
يحاول قوله لنا بتأكيده بأنّ "الله قد خلق كل شيء دفعة واحدة".
حضرة
المؤمن، فيما لو "خلق الله / يهوه كل (الضوء الذي عَبَرَ) دفعة واحدة" ، لماذا تقول بأنّ الزمن لا يؤثّر؟
كذلك، إستعمال أجوبة سحرية لا علاقة له
بالعلم، بل يُشكّل لجوء للاستسهال:
اللجوء "لإله الفراغات" ببساطة!
إستجابة
للواقع، عندما يخبرنا عالم فلك بأنّ نجم ما يقع على مسافة سنوات ضوئية، فهو يقول
لنا كم يبعد النجم وعمره.
هل ثمَّة مثال واقعي، يُقدمه عالم الفلك؟
نرى
الكون كما كان بعد الإنفجار الكبير بحوالي 500 مليون عام فقط. بتلك الحقبة، عاش
الكون بحالة "عودة التأيُّن" وتشكّلت أوائل النجوم.
فيما لو نقارن الكون الراهن مع شخص
بعمر 25 عام، سنرصد المجرة الجديدة على بعد z=10,3 كما لو أنّ الكون بعمر
طفل ذو عام واحد.
رفائيل باتشيير، مدير المرصد الفلكي
الوطني
قد يهمكم الإطلاع على مواضيع ذات صلة
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق