Las religiones proporcionan paz y
tranquilidad, a sus fieles, cuando la población las ignora. Si son
protagonistas, solamente producen sometimiento y miedo.
Si alguien tenía todavía dudas sobre el
golpe de Estado militar que derrocó al presidente Mohamed Morsi el pasado mes
de julio, estos últimos días quedaron más que definitivamente despejadas de la
forma más sangrienta y brutal que podamos imaginar. Egipto está repitiendo el
guión que conoció Argelia hace 20 años, cuando el Ejército interrumpió
violentamente entre la primera y la segunda vuelta las elecciones democráticas,
que iban a dar la victoria al Frente Islámico de Salvación y abrió las puertas del
infierno de una guerra civil, que costó al país magrebí más de 150.000 víctimas
mortales y que todavía suma y sigue. Algo similar pasó en Túnez y todavía no lo
tienen resuelto.
La responsabilidad por la matanza de
estos días es, sin paliativos, de las autoridades que han ordenado el
levantamiento a sangre y fuego de los campamentos instalados por los Hermanos
Musulmanes, en sendas plazas de El Cairo, donde están exigiendo la devolución
de la presidencia a quien hizo muchos méritos para perderla tras obtener el
aval de las urnas. La cofradía religiosa islamista busca ahora llevar adelante
la bandera de la democracia, al ser desalojada del poder mediante un golpe de
Estado, y la creación de un sinfín de mártires, que tan acostumbrados nos
tienen, las peleas religiosas de todas las creencias. La guerra civil no enfrenta tan solo a conciudadanos sino que
divide y obliga a tomar partido, en muchos casos contra sus presupuestos
ideológicos, por el bando, que de manera torticera piensa que representa el mal
menor. Esto es lo que está sucediendo ahora con los sectores laicos que
promovieron la justa revolución contra Mubarak y, de forma todavía más cruda
con la minoría cristiana copta, perseguida y culpabilizada por los Hermanos,
pues estos últimos siempre han secundado las iniciativas golpistas del
ejército. Al final, entre el Ejército y el islamismo radicalizado y violento no
queda espacio para que nadie respire.
Una revuelta ciudadana que se inició como
el único camino para avanzar hacia la democracia y el progreso, se ha
convertido en una batalla religiosa, en la que laicos y católicos coptos se
unen y apoyan el golpismo y a los Hermanos Musulmanes, por otro lado, se erigen
en garantes de la democracia. Mal resultado nos espera.
La intransigencia de la oposición, que no
reconoce la legitimidad democrática de los islamistas, se ha convertido en una
bomba en manos del Ejército. No se mantiene que cuando triunfan los que no nos
gustan, eso no es democracia. Solo lo es cuando ganan los nuestros.
Solo un año de presidencia no ha
transformado a Morsi en un Mubarak. Sus errores no justifican la equiparación
con el tirano. Morsi ha sido el primer presidente plenamente democrático que ha
tenido Egipto. También el primer presidente civil. Esto para Egipto ya era un
triunfo. Como lo fue la unión con que se derrocó a Mubarak. Islamistas y
laicos, conservadores y progresistas, hombres y mujeres, compartieron enemigo.
También compartieron, y es lo más importante, una forma pacífica de entender el
levantamiento popular.
Parece obvio indicar que como ateos y
librepensadores no nos gusta ni un ápice el triunfo mediante las urnas, de un
credo religioso que inmediatamente intenta obligar al resto de sus ciudadanos a
vivir de manera impuesta bajo sus creencias, vamos… ¡A comulgar con ruedas de
molino! Pero NUNCA un golpe militar es la solución y el apoyarlo es un
gravísimo error.
Ahora todo eso está a punto de irse al
traste. La intransigencia de la oposición, que no ha reconocido la legitimidad
democrática de los islamistas y no ha estado dispuesta a respetar los tiempos
políticos, se ha convertido en una bomba en manos del Ejército. Las Fuerzas
Armadas, siguiendo con su papel tradicional de verdadero poder del país, no han
dejado pasar la oportunidad de hacerse valer. Su autoestima se resintió con la
caída de Mubarak. Ni siquiera la docilidad de los Hermanos Musulmanes, que en
todo momento han respetado sus privilegios, les ha resarcido.
Pero es muy necesario recordar que a los
gobernantes que no cumplen las expectativas, se les derroca en las urnas o en
una revuelta mayoritaria popular, nunca con un ejército mediante el golpe de
Estado. De eso en España sabemos mucho… y lo seguimos pagando.
En la situación actual, ¿qué cabe
esperar? La oposición habla de una segunda revolución. ¿Es eso un Gobierno de
salvación nacional supervisado por los militares? A la larga no servirá de
nada: cualquier ejercicio de la democracia repondrá en el poder a los
islamistas. Es más, lo que pierdan los Hermanos lo ganarán los salafistas, más
fundamentalistas si cabe.
O se secuestra definitivamente la
democracia, y eso previo derramamiento masivo de sangre, o habrá que dejar que
los islamistas gobiernen. Es la lucha ciudadana o las urnas las que ponen y
quitan presidentes y gobiernos. Olvidarlo siempre sale caro.
الإهداء إلى "شبّيبحة ونبّيحة" السيسي!
هذا المقال منشور في موقع الملحدين الإسبان - مدريد في شهر أغسطس / آب من العام 2013، ونظراً لأهمية الفكرة المركزية فيه، والتي تمتلك قيمة راهنية بل مستقبلية، قمتُ بترجمته
فيما يبثّ القادة
الروحيون، بوصفهم أدوات القادة العسكريين والسياسيين، الدعوات إلى السلام
والطمأنينة إلى تابعيهم، تبقى هذه الدعوات مجرّدة من مضمونها لدى غالبية السكان.
وفيما لو يتصدر أولئك القادة المشهد، فلن ينتج سوى الخضوع والخوف.
فيما لو كان لدى
أحد شكّ بخصوص طبيعة الانقلاب العسكري الذي أطاح بالرئيس المصري المُنتخَبْ محمد
مرسي، خلال شهر تموز المنصرم، فقد توضحت عبر الصيغة الدموية والوحشية التي يصعب علينا
تخيلها في الأيام الاخيرة. يتكرر في مصر ما حدث في الجزائر قبل 20 عام! عندما قمع
الجيش الجزائري بعنف بالغ الانتخابات التي كان سيفوز بها الإسلاميون، فاندلع صراع
عنيف راح ضحيته أكثر من 150000 شخص، وبقيت تداعيات العنف ماثلة حتى الآن. حدث شيء
شبيه بتونس، ولكن للآن لا يوجد حلول ناجعة له.
يكون المسؤول عن المجزرة التي حدثت خلال الأيام الأخيرة، دون مواربة،
هو السلطات المصرية التي أمرت باستخدام الحديد والنار لقمع احتجاجات سلمية نفذها
أنصار مرسي من الاخوان المسلمين في ساحات القاهرة، حيث طالبوا بإعادة الرئيس
الشرعيّ إلى موقعه. تسعى جمعية الإخوان المسلمين لحمل راية الديموقراطية إثر طردهم
من السلطة عبر انقلاب عسكريّ، سيؤدي لسقوط ضحايا إلى ما لانهاية، وهو ما اعتادت
عليه الحركات الدينية وعبر الصراعات الدينية بجميع الأديان.
لا تنحصر الحرب
الأهلية بصراع بين مواطنين من نفس البلد، بل تقوم بتقسيم يكلله بعد ايديولوجي،
بحيث سيكون هناك اختيار بين " أهون الشرّين " بنهاية الأمر!! هذا ما
يحدث الآن مع قطاعات مصرية تتبنى العلمانية وتدعو لثورة عادلة ضدّ حكم مبارك،
وبصورة فاقعة أكثر مع الأقلية القبطية المتعرضة للملاحقة والتجريم من قبل الإخوان
المسلمين، الذين دعموا دوما الانقلابات العسكرية! بالنهاية سيحدث الصراع بين
الانقلابيين العسكريين والاسلاميين، حيث لن يتمكن أحد من التنفُّس!!
التمرُّد المدني الي مهّد الطريق نحو الديموقراطية والتقدُّم، تحول
إلى معركة دينية، يتحد فيها الأقباط والعلمانيون بدعم الانقلابيين بمواجهة الإخوان
المسلمين، حيث يعتبرون أنفسهم ضمانة للديموقراطية. تنتظرنا نتائج بالغة السوء.
يساهم تعنت المعارضة، التي لا تعترف بالشرعية الديموقراطية
للإسلاميين، بتحولها إلى عبوة ناسفة بيد الجيش. فعندما يفوز من لا نرغب بفوزه،
ونحاول إلغاء الفوز، فنحن نكون لاديموقراطيين ببساطة! حيث تحضر ديموقراطية داعمي
السيسي: عندما يفوز السيسي فقط!!! (ترجمة بالمعنى لا حرفياً .. فينيق ترجمة).
لم يتحول محمد مرسي، خلال عام من وصوله للحكم، إلى حسني مبارك جديد!
حيث لا تبرّر كل أخطائه مقارنته بذاك الدكتاتور القاتل. كان مرسي أوّل رئيس مدني
عملياً في مصر بعد عقود! ووصل عبر انتخابات شرعية ديموقراطية. كان هذا انتصار بحدّ
ذاته في مصر. فلقد اجتمع الإخوان مع العلمانيين، المحافظين مع التقدميين، النساء
مع الرجال، سوياً للإطاحة بمبارك كعدو مشترك للجميع. كذلك، انتفضوا، وهو أمر بالغ
الأهمية، بصورة سلمية عكست الحراك الشعبي المصري.
لا حاجة للتنويه لأننا كملحدين ومفكرين أحرار، لا يروق لنا كثيراً
وصول متطرفين دينيا إلى الحكم عبر صناديق الاقتراع أو عبر غيرها، حيث سيجبرونا
كمواطنين على الحياة وفق أهوائهم وعقائدهم، لكن، أبداً، لا نوافق على كون الانقلاب
العسكري هو الحلّ، ونعتبر دعم هذا الإنقلاب خطأ جسيم.
لقد تمكن الجيش المصري من استعادة دوره الوطني، الذي ألغاه حسني
مبارك، بفضل الثورة الشعبية السلمية، ولكن، ما لبث أن عاد لموقعه القديم مع
الإنقلابيين الجُدُدْ بكل أسف!
من الأهمية بمكان التذكير بأنّ الحكّام الذين لا يعملون لصالح الشعب،
يمكن الإطاحة بهم من خلال انتفاضة الغالبية الشعبية عبر صناديق الاقتراع
والاحتجاجات السلمية، لكن، ليس عبر العسكر أو الانقلابات العسكرية. وقد تعلم
الإسبان الكثير حول هذا الأمر، ومازالوا يدفعون الثمن حتى الآن.
ما الذي يمكن انتظاره الآن في مصر؟
تتحدث المعارضة عن ثورة ثانية.
هل يشكل الانقلابيون العسكريون حكم انقاذ وطني؟
كلاااااا، بل سيساهم هذا الانقلاب على المدى الطويل في وصول السلفيين
لا الإخوان المسلمين إلى السلطة وهم الأكثر تطرفاً!
ما يحدث في مصر مع السيسي هو اختطاف للديموقراطية، هو إراقة للدماء، وسيكون الحلّ لهذه المشكلة هو أن يصل للحكم من يختاره الناس، أعجبنا أم لم يعجبنا.
إنّ التنكُّر لهذا الأمر، ستكون نتيجته دوماً دفع أثمان باهظة.
تعليق فينيق ترجمة
نهاية كلّ استبداد: فوضى مُطلقة .. يعقبها استقرار نسبيّ! وإنّ القول بأفضلية إستمرار "المستبدّ" على حضور "الفوضى" هو حماقة أعيت من يداويها! فلا يحتمل الإستبداد الإستمرار للأبد كما توهم المُجرم حافظ الأسد! وكما توهم قبله وخلال تاريخ البشرية الطويل آلاف الحكّام المستبدين، الذين وصلوا إلى مصيرهم في مزبلة التاريخ، وهو ذات المصير الذي ينتظر الإرهابي بشار الاسد والمُجرم السيسي وكل مستبدّ آخر في دويلات العالم العربي أو في بلدان العالم الأخرى!
وشكراً جزيلاً
قد يهمكم الإطلاع على مواضيع ذات صلة
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق