It is both. But that answer requires looking more
deeply at the meanings of the words "theory" and "fact."
In everyday
usage, "theory" often refers to a hunch or a speculation. When people
say, "I have a theory about why that happened," they are often
drawing a conclusion based on fragmentary or inconclusive evidence.
The formal scientific definition of theory is quite
different from the everyday meaning of the word. It refers to a comprehensive
explanation of some aspect of nature that is supported by a vast body of
evidence.
Many scientific theories are so well-established that
no new evidence is likely to alter them substantially. For example, no new
evidence will demonstrate that the Earth does not orbit around the sun
(heliocentric theory), or that living things are not made of cells (cell
theory), that matter is not composed of atoms, or that the surface of the Earth
is not divided into solid plates that have moved over geological timescales
(the theory of plate tectonics). Like these other foundational scientific
theories, the theory of evolution is supported by so many observations and
confirming experiments that scientists are confident that the basic components
of the theory will not be overturned by new evidence. However, like all
scientific theories, the theory of evolution is subject to continuing
refinement as new areas of science emerge or as new technologies enable
observations and experiments that were not possible previously.
One of the most useful properties of scientific
theories is that they can be used to make predictions about natural events or
phenomena that have not yet been observed. For example, the theory of
gravitation predicted the behavior of objects on the moon and other planets
long before the activities of spacecraft and astronauts confirmed them. The
evolutionary biologists who discovered Tiktaalik predicted that they would find
fossils intermediate between fish and limbed terrestrial animals in sediments
that were about 375 million years old. Their discovery confirmed the prediction
made on the basis of evolutionary theory. In turn, confirmation of a prediction
increases confidence in that theory.
In science, a "fact" typically refers to an
observation, measurement, or other form of evidence that can be expected to
occur the same way under similar circumstances. However, scientists also use
the term "fact" to refer to a scientific explanation that has been
tested and confirmed so many times that there is no longer a compelling reason
to keep testing it or looking for additional examples. In that respect, the
past and continuing occurrence of evolution is a scientific fact. Because the
evidence supporting it is so strong, scientists no longer question whether
biological evolution has occurred and is continuing to occur. Instead, they
investigate the mechanisms of evolution, how rapidly evolution can take place,
and related questions
.
http://www.nas.edu/evolution/TheoryOrFact.html
كجواب سريع على عنوان الموضوع:
هو نظرية علمية + واقع قائم، من حيث المبدأ.
لكن، يحتاج هذا الجواب إيلاء الإهتمام العميق بمعنى "نظرية" ومعنى
"واقع".
تُشير كلمة "نظرية" في
الإستخدام اليومي، في كثير من الأحيان، إلى الشعور بالحدس أو التخمين.
عندما يقول
أحدهم: "أمتلك نظرية حول ما جرى"، فهو، غالباً، يرسم ملامح خلاصة مبنية
على دليل جزئيّ غير قطعيّ.
يختلف التعريف العلمي لكلمة
"نظرية"، بصورة جذرية، عن المعنى المُتداوَلْ المذكور أعلاه لها.
حيث تُشير
النظرية إلى تفسير شامل لمشهد محدد من الطبيعة مدعوم بعدد هائل من الأدلة.
لا يوجد أيّ دليل ينقض عدد كبير من النظريات التي جرى إقرارها حتى تاريخ كتابة هذه الكلمات.
على
سبيل المثال، لا يوجد دليل جديد ينقض:
دوران الأرض حول الشمس (نظرية مركزية الشمس heliocentric theory)، تكوُّن كل الكائنات الحيّة من
خلايا (نظرية الخليّة cell theory)، تشكُّل المادة من ذرّات
(النظرية الذرية Atomic
theory)، تحرّك غلاف الأرض الصخريّ خلال حقب جيولوجية موثقة
(نظرية الصفائح التكتونية the theory of plate tectonics).
وكما هو
الحال مع هاتيك النظريات، الحال هو نفسه مع نظرية التطوُر المدعومة بعدد هائل من
الملاحظات والاختبارات والأدلة، حيث لم يظهر دليل جديد ينقض ما جرى توثيقه على
مدار أكثر من قرن ونصف!
مع ذلك،
وكما يحدث دوماً مع كل النظريات العلمية، تخضع نظرية التطوُّر للتدقيق الدائم؛ يحدث هذا لدى
ظهور أيّ تقنية بحثية جديدة مبنية على المُلاحظات والاختبارات التي لم تكن مستخدمة
أو ممكنة بوقت سابق.
إحدى
أهم مزايا النظريات العلمية وأكثرها فائدة:
إمكان إستخدامها لتحقيق التنبُّؤ
بحوادث طبيعية أو ظواهر لم تُلاحَظْ بعد.
على سبيل المثال، فقد تنبأت نظرية الجاذبية عن سلوك الأشياء على سطح القمر وغيره من الكواكب قبل ظهور المركبات
الفضائية بزمن طويل.
كذلك، تنبأ باحث علم
التطور البيولوجي المُكتشف لإحفور التيكتاليك، في رسوبيات تعود لما قبل 375 مليون
عام، بكونه أحفور إنتقالي بين الأسماك والحيوانات البرية ذات الأطراف.
ويُعتبر تأكيد التنبُّؤ، بوقت لاحق، دعم إضافي لنظرية التطوُر.
إذاً يُعتبر تأكيد
التنبُّؤ عبارة عن إضفاء المزيد من المصداقية على النظرية العلمية.
علمياً، يُشير مُصطلح "واقع قائم" إلى ملاحظة، قياس أو أيّ صيغة
أخرى من الدليل على شيء يُتوقّع حدوثه بذات الطريقة وفي ظلّ ذات الظروف.
مع ذلك،
يستخدم العلماء مُصطلح "واقع قائم" للإشارة إلى حدث قد جرى إختباره
وتأكيده عدد من المرات الكافية.
في هذا الصدد، يمكن إعتبار التطوُّر واقع قائم علمياً.
حيث تحضر الأدلة الداعمة
قويّة جداً، بحيث لا يتحدث الأخصائيّون عن حصوله في الماضي فقط، بل يتحدثون عن
حصوله بالوقت الراهن أيضاً.
يبحثون آليات حدوث التطوُّر، سرعة حدوثه وكل القضايا
العلمية المتعلقة.
تعليق فينيق ترجمة
ترجمت هذا المقال المكثّف من لغة شكسبير مباشرة، حيث أنّ أغلب ما ترجمته، في السابق، من اللغة الإسبانية المُترجَم بدوره من الإنكليزية. تكمن أهمية هذا الموضوع بإيجازه الممتاز بتوضيح الفارق بين ما هو "نظريّ" وما هو "نظرية علمية"، حيث يمزج الكثيرون بينهما بطريقة مثيرة حتى في الغرب المتقدم علمياً! بالإضافة لإيضاح ما هو واقع وما هو التنبُّؤ العلمي المختلف جذرياً عن "النبوءات الروحانية أو ضرب المندل" إذا جاز التعبير. حين نتحدث علمياً، والحديث عن التطوُّر، هنا، فلا يعني أننا ندعم التوجهات اللادينية الإلحادية أو أننا نهاجم الأديان وآلهتها! فهذا الحديث لا علاقة له بموضوعنا وإنما يقع خارجه تماماً؛ وهذا ما يتوجب على المؤمنين واللادينيين والملحدين المتطرفين الإنتباه له والتوقف عنده مليّاً.
وشكراً
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق