Al famoso “museo” de la creación, esa especie de Disneyland que algunos quieren hacer pasar por una institución científica, le ha salido una hijuela a pocos kilómetros, en la ciudad de Strafford, estado de Missouri (cinturón bíblico de EEUU). El director de este hangar lleno de barbaridades científicas se llama Rod Butterwork, un pastor de la creación que hace apologética del literalismo bíblico, ese que le da a la Tierra una antigüedad de 6.000 años y niega la evolución con evidencias tan serias como Adán y Eva o el diluvio universal.
Por supuesto, en un intento de confundir al personal, pretende hacer pasar su local por un museo de ciencias con frases del tipo:
La clave es tener una mente abierta; es la única manera de confiar acerca de que aquello en lo que se cree es cierto. Mucha gente en EEUU ha sido instruida en que la evolución es un hecho, por lo que cuando se le dice que no hay verdaderas evidencias científicas acerca de esto se muestran perplejas. En este museo se encuentra información, tanto bíblica como científica, que enseñan esas debilidades.
¿Mente abierta?, ¿evidencias científicas? Una mente tan abierta que convierte a un ateo en alguien peor que un narcotraficante, o que cualquier crítica a su moral te transforma a sus ojos en un ser digno de los peores castigo. Lo de mente abierta tampoco va por la forma escéptica de enfocar los conocimientos, ya que su principal (y único objetivo) es el de realizar “dar una oportunidad de conocer a Dios”. Y por supuesto Dios con mayúsculas, o sea el cristiano, no tengas la mente tan abierta de pensar en Alá o cualquier otro de los más de 2.000 que cohabitan en este planeta. Para acercarte a ese Dios imparten misas, entre fósil y fósil. Y por si queda alguna duda, el propio museo muestra su manifiesto de fe, todo un ejemplo de amplitud de mente.
¿Y que hay de esas evidencias científicas? Ni están ni se las espera. A diferencia del museo de la creación de Kentucky (dirigido por Ken Ham) que reinterpreta en función de su literalismo bíblico trasnochado los resultados que la ciencia va obteniendo, este “museo” genera sus propias evidencias, haciéndose eco de falsificaciones como pruebas de que la evolución es imposible.
En resumen, esta instalación forma ya un nuevo templo dedicado a la pseudociencia, de los que proliferan cada vez por este mundo. No sé si el culto a la tontería está en pleno desarrollo, o bien es que cada vez somos más friquis.
http://cnho.wordpress.com/2011/05/05/abre-un-nuevo-museo-de-la-creacion-en-strafford-missouri/#more-19576
Por supuesto, en un intento de confundir al personal, pretende hacer pasar su local por un museo de ciencias con frases del tipo:
La clave es tener una mente abierta; es la única manera de confiar acerca de que aquello en lo que se cree es cierto. Mucha gente en EEUU ha sido instruida en que la evolución es un hecho, por lo que cuando se le dice que no hay verdaderas evidencias científicas acerca de esto se muestran perplejas. En este museo se encuentra información, tanto bíblica como científica, que enseñan esas debilidades.
¿Mente abierta?, ¿evidencias científicas? Una mente tan abierta que convierte a un ateo en alguien peor que un narcotraficante, o que cualquier crítica a su moral te transforma a sus ojos en un ser digno de los peores castigo. Lo de mente abierta tampoco va por la forma escéptica de enfocar los conocimientos, ya que su principal (y único objetivo) es el de realizar “dar una oportunidad de conocer a Dios”. Y por supuesto Dios con mayúsculas, o sea el cristiano, no tengas la mente tan abierta de pensar en Alá o cualquier otro de los más de 2.000 que cohabitan en este planeta. Para acercarte a ese Dios imparten misas, entre fósil y fósil. Y por si queda alguna duda, el propio museo muestra su manifiesto de fe, todo un ejemplo de amplitud de mente.
¿Y que hay de esas evidencias científicas? Ni están ni se las espera. A diferencia del museo de la creación de Kentucky (dirigido por Ken Ham) que reinterpreta en función de su literalismo bíblico trasnochado los resultados que la ciencia va obteniendo, este “museo” genera sus propias evidencias, haciéndose eco de falsificaciones como pruebas de que la evolución es imposible.
En resumen, esta instalación forma ya un nuevo templo dedicado a la pseudociencia, de los que proliferan cada vez por este mundo. No sé si el culto a la tontería está en pleno desarrollo, o bien es que cada vez somos más friquis.
http://cnho.wordpress.com/2011/05/05/abre-un-nuevo-museo-de-la-creacion-en-strafford-missouri/#more-19576
على غرار متحف خلق ديزلاند، الذي حاول البعض تحويله إلى معهد علميّ، ظهر متحف جديد على بعد بضعة كيلومترات من المتحف الأول في مدينة سترافورد الواقعة بنطاق ولاية ميزوري (الواقعة ضمن ولايات حزام الكتاب المقدس الأميركي).
يُدير رود بوتروورث هذا المتحف المليء بالتخريفات العلميّة، وهو عبارة عن كاهن خلقيّ مروّج للكتاب المقدس بحرفيته فهو يعتبر عمر الأرض 6000 عام ويرفض التطور عبر أدلة يعتبرها جديّة مثل آدم وحواء أو الطوفان الكونيّ.
من المُفترض أنه كمحاولة إرباك للموظفين، سيحاول إدراج بعض الملامح العلمية للمتحف، كاستعمال عبارات، من قبيل:
"الأساس بامتلاك عقل منفتح، فهي الطريقة الوحيدة للوثوق بما يتم الإعتقاد بأنه صحيح. يعرف كثير من الأميركيين بأنّ التطور عبارة عن واقع لا أدلة علمية عليه، لذلك، نجدهم حيارى إزاء الموضوع. نوفّر في هذا المتحف المعلومة، سواء معلومة الكتاب المقدس كما المعلومة العلمية والتي تبين لك تلك النقائص!!".
إذاً، عقل مُنفتح؟ أدلة علميّة؟
إن أيّ عقل مُنفتح هو عقل ناقد بالدرجة الأولى، لا يقوم عقل مُنفتح بتحويل المُلحد إلى شخص أسوأ من تاجر مخدرات لمجرّد كونه ملحد؛ أو أن يعتبر أيّ إنتقاد أخلاقيّ بمثابة خطأ يستوجب أقصى العقوبات. من يمتلك عقل مُنفتح، لن يرى بصيغة التشكيك بالألوهيّة أمراً مُريباً، فمن يؤمن بإطلاقيّة وجود إلهه ووحدانيته، لا يمكنه تجاهل وجود 2000 إله يغطون مناطق العالم الشاسع.
يُدير رود بوتروورث هذا المتحف المليء بالتخريفات العلميّة، وهو عبارة عن كاهن خلقيّ مروّج للكتاب المقدس بحرفيته فهو يعتبر عمر الأرض 6000 عام ويرفض التطور عبر أدلة يعتبرها جديّة مثل آدم وحواء أو الطوفان الكونيّ.
من المُفترض أنه كمحاولة إرباك للموظفين، سيحاول إدراج بعض الملامح العلمية للمتحف، كاستعمال عبارات، من قبيل:
"الأساس بامتلاك عقل منفتح، فهي الطريقة الوحيدة للوثوق بما يتم الإعتقاد بأنه صحيح. يعرف كثير من الأميركيين بأنّ التطور عبارة عن واقع لا أدلة علمية عليه، لذلك، نجدهم حيارى إزاء الموضوع. نوفّر في هذا المتحف المعلومة، سواء معلومة الكتاب المقدس كما المعلومة العلمية والتي تبين لك تلك النقائص!!".
إذاً، عقل مُنفتح؟ أدلة علميّة؟
إن أيّ عقل مُنفتح هو عقل ناقد بالدرجة الأولى، لا يقوم عقل مُنفتح بتحويل المُلحد إلى شخص أسوأ من تاجر مخدرات لمجرّد كونه ملحد؛ أو أن يعتبر أيّ إنتقاد أخلاقيّ بمثابة خطأ يستوجب أقصى العقوبات. من يمتلك عقل مُنفتح، لن يرى بصيغة التشكيك بالألوهيّة أمراً مُريباً، فمن يؤمن بإطلاقيّة وجود إلهه ووحدانيته، لا يمكنه تجاهل وجود 2000 إله يغطون مناطق العالم الشاسع.
لأجل الإقتراب من الإله تقام القداديس، بين أحفور وأحفور!!. وفيما لو يبقى أدنى شكّ، يعمل المتحف على إظهار الإيمان عبر كل مثال عن إنفتاح وسعة عقل!!
وماذا عن الأدلة العلمية؟
ليس هناك أدلة علمية ولا يُنتظر شيء منها.
وماذا عن الأدلة العلمية؟
ليس هناك أدلة علمية ولا يُنتظر شيء منها.
فبخلاف متحف كينتاكي (الذي يُديره كين هام) والذي يقوم بإعادة توظيف التفسير القداسيّ الحرفيّ البالي لنتائج البحث العلميّ، فهذا "المتحف"، يخترع أدلته الخاصة، وهي ليست أكثر من تزوير أو تزييف، تُستخدم كأدلة على استحالة التطور.
في الخلاصة، لدينا هيكل جديد مختص بالتزييف العلمي، وهي من الأمور الشائعة كثيراً هذه الأيام. لا أعرف كيف يمكن لشخص مثقف قبول هذا الهراء، وكأننا كل مرّة نتعلق أكثر بالخيال وقصصه!!
في الخلاصة، لدينا هيكل جديد مختص بالتزييف العلمي، وهي من الأمور الشائعة كثيراً هذه الأيام. لا أعرف كيف يمكن لشخص مثقف قبول هذا الهراء، وكأننا كل مرّة نتعلق أكثر بالخيال وقصصه!!
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق