Una encuesta publicada en el último número de la revista Nature muestra que al menos un 30% de los investigadores ha sufrido, o conoce a alguien que ha sufrido las consecuencias del activismo en contra de la experimentación animal. El resultado de esta encuesta puede parecer sorprendente en un país como España, donde, por suerte, no tienen lugar muchos incidentes de este tipo. Sin embargo, en Inglaterra y Estados Unidos, los dos países más afectados por este tipo de ataques, se han llegado a registrar envíos de cartas bomba, paquetes conteniendo cuchillas infectadas con el virus del SIDA, ataques personales, amenazas de muerte e incluso profanaciones de tumbas. Así mismo, en el mismo número de la revista puede encontrarse una entrevista a un activista que supone uno de los casos más extraños que uno pueda encontrarse: durante el día trabajaba en un laboratorio donde se hacía investigación con animales y por la noche boicoteaba empresas que tenían relación con la experimentación animales.
El editorial de la revista Nature no plantea en ningún caso la utilidad de la experimentación animal (lo da por hecho), sino si la capacidad de los investigadores para defender su importancia de cara a la sociedad es suficiente. Sólo un pequeño porcentaje de universidades o centros de investigación ofrecen ayuda a sus investigadores para explicar los beneficios de la experimentación animal, incluso aunque un gran número de investigadores afirman que estas mismas instituciones les instan a que comuniquen sus resultados públicamente. Y entre los investigadores, sólo en torno a un 3% no están de acuerdo con la experimentación animal.
En los últimos años tanto Inglaterra como Estados Unidos han aprobado leyes mucho más punitivas con los actos de activismo contra la experimentación con animales. Eso ha conseguido que al menos durante los últimos años el número de ataques a empresas o centros de investigación que trabajan con animales de experimentación se hayan estabilizado. Pero antes de ello los activistas consiguieron que en Cambridge no se llevase a cabo un proyecto de centro de investigación que albergaría a primates y, aunque un centro de similares características se construyó en Oxford, apenas se comunicó su apertura por miedo a ataques por parte de los activistas. Además, como respuesta a estos grupos han surgido asociaciones que defienden la experimentación con animales y que proporcionan información al respecto, como la asociación Pro-Test, que inicialmente se formó en el Reino Unido y que ahora se encuentra también en los Estados Unidos.
En los últimos años tanto Inglaterra como Estados Unidos han aprobado leyes mucho más punitivas con los actos de activismo contra la experimentación con animales. Eso ha conseguido que al menos durante los últimos años el número de ataques a empresas o centros de investigación que trabajan con animales de experimentación se hayan estabilizado. Pero antes de ello los activistas consiguieron que en Cambridge no se llevase a cabo un proyecto de centro de investigación que albergaría a primates y, aunque un centro de similares características se construyó en Oxford, apenas se comunicó su apertura por miedo a ataques por parte de los activistas. Además, como respuesta a estos grupos han surgido asociaciones que defienden la experimentación con animales y que proporcionan información al respecto, como la asociación Pro-Test, que inicialmente se formó en el Reino Unido y que ahora se encuentra también en los Estados Unidos.
Las cuestiones éticas que plantea la experimentación animal son complejas y, por tratarse de un problema con implicaciones emocionales se presta fácilmente a acciones radicales. Sin embargo, no debemos olvidarnos que las ideas deben defenderse desde el diálogo y las medidas que exija la sociedad con respecto al control de la experimentación con animales han de cumplirse escrupulosamente por parte de investigadores, universidades y centros de investigación. Como consecuencia de esa mayor presión por parte de la sociedad para dar un trato más “humano” a los animales de experimentación se han desarrollado en los últimos años una serie de normas que pronto se aplicarán de forma uniforme en el ámbito europeo, con el fin de proteger el bienestar de los animales de laboratorio.
La revista Nature dedica un especial al tema con muchos e interesantes artículos.
Próximamente trataremos de exponer algunas de las ideas por las que los autores de este blog consideramos que la experimentación animal es necesaria y de un valor inmenso para el avance de la investigación biomédica.
La revista Nature dedica un especial al tema con muchos e interesantes artículos.
Próximamente trataremos de exponer algunas de las ideas por las que los autores de este blog consideramos que la experimentación animal es necesaria y de un valor inmenso para el avance de la investigación biomédica.
تبين إحصائية منشورة في آخر عدد من مجلة الطبيعة (كُتِبَ هذا المقال بتاريخ 2 آذار مارس 2011) بأنه، على الأقل، قد عانت نسبة 30% من الباحثين من تبعات النشاط المضاد للإختبار الحيوانيّ.
نتيجة الدراسة الإحصائية مفاجئة في بلد كإسبانيا، حيث لا يوجد مؤشرات على وجود هذا النمط من المعاناة لحسن الحظّ.
رغم ذلك، في الولايات المتحدة الأميركية وإنكلترا، حيث يحضر هذا النمط من الإنتهاكات، وصل الأمر لدرجة إرسال رسائل مفخّخة وعلب فيها سكاكين متلوثة بفيروس الإيدز بالإضافة إلى التهجمات الشخصية والتهديدات بالموت وحتى تدنيس القبور.
كذلك، وبذات العدد من المجلة، يمكن قراءة معلومات وردت في مقابلة مع ناشط يتبنى موقف أكثر غرابة، فهو يعمل خلال النهار في مُختبر تجري فيه إختبارات على الحيوانات، وفي الفترة المسائيّة، يعمل بمجال مقاطعة الشركات التي لها صلة بالإختبار الحيوانيّ!!
لم يتحدث محرّر مجلة الطبيعة عن فائدة الإختبار الحيوانيّ ضمن نطاقات معينة، بل يتحدث عن سعي الباحثين للدفاع عن أهميته، وهذا كافٍ بمواجهة المجتمع.
توفّر نسبة قليلة من الجامعات ومراكز البحث العون للباحثين في العمل على إبراز فوائد الإختبار الحيوانيّ، على الرغم من تأكيد الباحثين حول إصرار تلك المراكز على نقاش النتائج بنطاق عام علني.
لا تتفق نسبة 3% من الباحثين مع الإختبار الحيوانيّ.
خلال الأعوام الأخيرة، وفي بلدان كإنكلترا والولايات المتحدة الأميركية، جرى إقرار قوانين رادعة تجاه الأعمال المضادة للإختبار الحيوانيّ، وقد ساهم هذا، على الاقلّ، بعدم إزدياد التهجمات على الشركات ومراكز البحث العاملة في مجال الإختبار الحيوانيّ.
لكن، قبل كل هذا، نجح الناشطون المناهضون للإختبار الحيواني بإيقاف مشروع مركز بحث حول الرئيسيات في كيمبريدج، على الرغم من تشييد مركز مشابه في أكسفورد، والذي بالكاد، قد تمّ الإعلان عن افتتاحه ضمن نطاق ضيّق منعاً لهجومات الناشطين. إضافة لظهور جمعيات مدافعة عن الإختبار الحيوانيّ كردّ على أولئك الناشطين، حيث يقوموا بتوفير المعلومة الموضحة للموضوع، مثل جمعية إحتجاج والتي تأسست في إنكلترا، وتتواجد الآن في الولايات المتحدة الأميركية.
القضايا الأخلاقيّة، التي يطرحها الإختبار الحيوانيّ معقّدة، فهي مشكلة ذات أبعاد عاطفيّة، لهذا، تفرض نفسها بسهولة من خلال أفعال متطرفة.
مع هذا، لا يجب نسيان أنّ الدفاع عن الأفكار يتم عبر الحوار ويجب إحترام القوانين الناظمة لعمل مراكز البحث.
كنتيجة لهذا الضغط الشعبي المتوجه نحو تكريس "نظرة إنسانية" للتعامل مع الحيوانات قيد الإختبار، وُضِعَت سلسلة من القواعد، خلال السنوات الأخيرة، والتي ستُطبَّقُ في النطاق الأوروبي عاجلاً أم آجلاً، بإتجاه حماية رفاه الحيوانات في المُختبر.
تُخصِّص مجلة الطبيعة عدداً خاصاً حول هذا الموضوع. سنحاول بجزء قادم عرض بعض الأفكار التي نعتبرها ضرورية حول الإختبار الحيوانيّ وأهميته في تقدّم البحث الطبي الحيويّ.
قد يهمكم الإطلاع على مواضيع ذات صلة
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق