La guerra entre Irán e Irak fue una guerra por la
hegemonía estratégica del Golfo. La intervención contra Irak en Kuwait se
explica, principalmente, por el petróleo. La guerra civil argelina desde el 92
es un enfrentamiento por los ricos yacimientos de gas y petróleo de Argelia.
Hamas y Hezbolá no luchan por una religión o por otra ideología sino contra lo
que consideran una ocupación ilegal.
Los excesos de los talibanes en Afganistán han
proyectado una imagen radical del islam en los últimos meses que no se
corresponde a los hechos.
El Ejército Islámico de Salvación firmaba una tregua
con el todopoderoso general Lamari en Argelia el pasado otoño; la Yamá Islámica
ya ha renunciado también a la violencia; dos islámicos entraron en la Knesset
en las últimas elecciones israelíes; el nuevo presidente iraní se declara
dispuesto a negociar con el pueblo estadounidense y la supuesta amenaza
islámica turca fue cortada de raíz en junio por un golpe de mano cívico-militar
bendecido por Washington.
Sucedió en Argelia y ha vuelto a suceder en Turquía.
Entre una democracia que dé la victoria al islam y una dictadura que favorezca
los intereses estratégicos y/o económicos occidentales, Occidente sigue
apostando por la segunda. Mientras exista el integrismo, será más fácil
justificarlo.
Aunque todavía sin resultados positivos, se
multiplican los intentos de consolidación de sistemas de partidos políticos en
casi todos los países amenazados por el integrismo violento. El rey Hasan II de
Marruecos lo intentó en el 97. No logró la alternacia buscada, pero nadie puede
negarle el valor de intentarlo ni la importancia de tener por vez primera a
políticos islamistas en el Parlamento de Rabat.
NATALIDAD Y ANALFABETISMO.- Por qué a pesar de la
multiplicación de los procesos electorales, sigue fracasando la democracia en
el mundo árabe es una de las cuestiones más importantes de la posguerra fría.
Hay muchas explicaciones posibles.
El índice de natalidad y de analfabetismo en la región
sigue siendo uno de los más altos del mundo, lo que entorpece la participación
política. Sin alternancia, los dirigentes -22 años lleva cada uno en el poder
por término medio- se aferran a sus privilegios por temor a ser barridos por
los primeros vientos de cambio.
Con el 60% de las reservas de petróleo del mundo,
perder el poder es perder también sus fuentes de riqueza personal y familiar.
No es casualidad que las instituciones más plurales del mundo árabe estén donde
menos petróleo existe: Marruecos, Jordania y Líbano.
El colonialismo europeo dejó al frente de esos países
minorías formadas en su mayoría en Occidente e inclinadas culturalmente hacia
Occidente, pero ajenas por completo a la realidad social de sus países, sobre
todo de las zonas rurales, donde vive todavía la mayor parte de su población.
Ni estas minorías ni los gobiernos occidentales que
las apoyan han tenido hasta ahora el menor interés en la implantación de
sistemas democráticos, pues la democratización implica casi siempre
antioccidentalización.
La fisura abierta por las antiguas metrópolis cuando
los países de confesión musulmana dejaron de interesar desde el punto de vista
económico y estratégico no ha hecho más que aumentar a lo largo de la segunda
parte de este siglo. La inexistencia de una solución al problema palestino y la
ocupación del espacio político dejado por el fracaso de los partidos laicos, ya
sean árabes, turcos o persas y de forma especial del panarabismo naserista, no
ha hecho más que aumentar el distanciamiento.
A todo ello hay que añadir, además, para comprender la
situación creada, el surgimiento entre las masas musulmanas de un resentimiento
hacia la opulencia de los países occidentales. Solamente le faltaba la caída
del Muro de Berlín y la descomposición de la Unión Soviética, que había
emprendido una política exterior de acercamiento hacia algunos de los regímenes
árabes más fuertes -como eran los casos de Siria, Irak y el Egipto de Naser.
Los principales países occidentales se quedaban, así, sin enemigo.
NUEVOS MOLINOS DE VIENTO.- Para superar la tragedia
del éxito y preservar el gigantesco aparato de guerra y de intereses económicos
construido durante la Guerra Fría, Estados Unidos y sus principales aliados se
lanzaron a la búsqueda de enemigos viejos y nuevos como el Quijote contra los
molinos de viento.
Islamistas, fundamentalistas, integristas, terroristas
islámicos... El lenguaje siempre fue un arma decisiva para la paz y para la
guerra.
En su búsqueda de enemigos que justifiquen arsenales y
estrategias, prejuicios y xenofobias, tabúes y fantasmas neocoloniales, el
integrismo se ha convertido en un enemigo ideal: abstracto, manipulable,
indefinible, la amenaza perfecta para quienes viven de inventar amenazas.
Entendiendo por integrista el comportamiento
intolerante y violento para la imposición de una ideología, es obvio que
ninguna religión, etnia, nación o pueblo tiene la exclusiva.
Tan integristas, sectarios y violentos
son los neonazis descubiertos periódicamente en el Ejército de Alemania como el
gurú Applewhite que arrastró en marzo en California a 38 miembros de su secta,
Puerta del Cielo, al suicidio, para subirse a la cola del cometa Hale-Bopp.
Desde Afganistán a Estados Unidos, pasando por Israel, Egipto y Argelia, el 97
nos ha traído una colección inagotable de ejemplos.
Para la creciente intolerancia de los europeos -uno de
cada tres, según una encuesta de la Unión Europea publicada en diciembre, se
declara muy racista o bastante racista-, nada mejor que un integrismo islámico
violento, por minoritario que sea, para tener un chivo expiatorio que
justifique la Europa fortaleza.
http://www.elmundo.es/elmundo/1997/diciembre/30/integrismo/creacionmito.html#arriba
جرت الحرب بين إيران والعراق بوصفها حرب هيمنة
استراتيجية على الخليج. يمكن تفسير التدخُّل العسكري ضد العراق في الكويت، بشكل
رئيسي، في الاستحواذ على النفط. تشكل الحرب الأهلية في الجزائر منذ العام 1992
مواجهة لأجل الاستحواذ على مواقع غنية بالغاز والنفط. لا يقاتل عناصر حماس وحزب
الله لأجل هدف ديني أو إيديولوجي بل ضد ما يعتبروه احتلال غير شرعي.
(قبل أن تتغير
البوصلة لدى حزب الله ويساهم بحرب إبادة الشعب السوري بمقاتليه الذين استدعاهم من
الحدود مع فلسطين المحتلة! فيما بقيت حماس بعيدة عن هذا التورُّط وصارت حركة خائنة
بنظر مافيا الاسد!! بعيداً عن التحفظ على التوجُّه الديني الطائفي للحزب والحركة
والكافي لإدانتهما! فينيق ترجمة).
ساهمت ممارسات حركة طالبان المتطرفة في أفغانستان بتقديم
صورة راديكالية عن الإسلام في الشهور الأخيرة، وهي صورة لا تتطابق مع الوقائع.
وقّع الجيش الإسلامي للإنقاد اتفاق هدنة مع جنرالات
الحكم الجزائري في الخريف المنصرم؛ كذلك انكفأت الجماعة الإسلامية عن اللجوء إلى
العنف؛ التحق إسلاميّان في الكنيست بآخر انتخابات اسرائيلية؛ صرح الرئيس الإيراني
الجديد بالجهوزية للتفاوض مع الشعب الأميركي ، وجرى اقتلاع التهديد المفترض
الإسلامي التركي من جذوره في شهر حزيران / يونيو بانقلاب مدني - عسكري مدعوم من
واشنطن.
حدث في الجزائر وعاد ليحدث في تركيا. بين ديموقراطية
تقدم النصر للإسلام وحكم دكتاتوري يعمل لتحقيق المصالح الاستراتيجية و / أو
الاقتصادية الغربية، حيث يتابع الغرب مراهنته على الثانية! وفي ظلّ استمرار حضور
الأصوليّة، سيكون تبرير هذا أكثر سهولة.
على الرغم من انعدام النتائج الإيجابية حتى الآن، تتضاعف
المحاولات لتقوية أنظمة حزبية سياسية في كامل البلدان المهددة بالأصوليّة العنفيّة.
حاول الملك حسن الثاني المغربي القيام بهذا في العام 1997، لكنه لم يتمكن من تحقيق
بديل مطلوب، لكن لا أحد يمكنه تقزيم المحاولة ولا التقليل من أهمية حضور سياسيين
إسلاميين في برلمان الرباط للمرة الأولى.
ارتفاع نسبة الولادات والأميّة
هو سبب تعثُّر
التغيير الديموقراطي في العالم العربي رغم القيام بمحاولات عديدة أحد أهم
القضايا القائمة بعد انقضاء الحرب الباردة، حيث يوجد الكثير من التفسيرات الممكنة.
معدل ازدياد الولادات وارتفاع نسبة الأمية في
العالم العربي من أكبر المعدلات في العالم، وهو أمر يعيق الإسهام بالعمل السياسي.
حيث يزداد تمسُّك المسؤولين بمناصبهم، التي تحقق لهم مكانة خاصة وفوائد كبرى، بظلّ
تخوفهم من حدوث توجهات بالتغيير.
يمتلك العالم العربي 60% من احتياطي النفط في العالم،
ويشكّل فقدان السلطة فقدان لمصادر الغنى الشخصي والعائلي. ليس صدفة حضور عدد
مؤسسات تعددية أكبر في العالم العربي بدول لا تمتلك نفط: المغرب، الأردن ولبنان.
ترك الإستعمار الغربي هذه البلدان بأيدي أقلية مجهزة
غربياً بغالبيتها العظمى وتتبع ثقافياً له، لكن، غريبة كلياً عن الواقع
الإجتماعي في بلدانها، سيما في المناطق الريفية، حيث يعيش القسم الأكبر من السكّان
حتى الآن.
لم تهتم تك الأقليات المهيمنة ولا الحكومات الغربية،
التي ترعاها، ولو بالحدّ الأدنى، بخلق أنظمة ديموقراطية، حيث تساهم الدمقرطة،
بصورة شبه دائمة، بظهور تيارات مناهضة للغرب.
منذ أن فقدت بعض البلدان الإسلامية أهميتها بالنسبة
للعواصم الكبرى إقتصادياً وإستراتيجياً، ازدادت المشاكل التي واجهتها تلك البلدان
خلال النصف الثاني من القرن العشرين. أدى عدم إيجاد حلول للمشكلة الفلسطينية وعدم
ملء الفراغ السياسي الناشيء عن فشل الاحزاب "العلمانية"، عربية أو تركية
أو إيرانية، سيما ظاهرة الناصرية، إلى ازدياد عملية التهميش والإقصاء.
إلى كل هذا، يجب أن نضيف كذلك، لأجل فهم الوضع الناشيء،
مسألة ظهور استياء عارم في صفوف المسلمين تجاه بحبوحة البلدان الغربية. كان ينقص
سقوط جدار برلين وتفكُّك الاتحاد السوفييتي فقط، الذي اتبع سياسات تقارب مع بعض
الأنظمة العربية الأقوى - كما كان الحال في سورية، العراق ومصر عبد الناصر - وهكذا
اختفى العدوّ التقليدي للبلدان الغربية الرئيسية.
طاحونة ريح جديدة
لأجل تخطي تراجيديا النجاح والحفاظ على جهاز الحرب الضخم
وعلى المصالح الاقتصادية الناشئة خلال الحرب الباردة، بدأت الولايات المتحدة
الأميركية وحلفائها الرئيسيين بعملية البحث عن أعداء قدماء وجُدُدْ مثل قصّة
الكيخوتي مع طواحين الريح.
إسلاميون، أصوليون، إرهابيون ... شكلت اللغة، دوماً، سلاحاً قاطعاً لبناء السلام
وشنّ الحروب.
خلال البحث عن أعداء لتبرير حضور ترسانات الأسلحة
واستراتيجيات، الأحكام المُسبقة والعنصرية، التابوات والمطامح الاستعمارية
الجديدة، تحولت الأصوليّة إلى عدوّ مثالي:
بوصفها تجريدية، قابلة للتلاعب، غير
محددة، وهو ما يشكل التهديد المثالي لكل من يعتاش على ابتكار التهديدات.
أفهم من مُصطلح "الأصوليّ" سلوك غير تسامحي
وعنفي لأجل فرض إيديولوجية، وهنا، من المؤكد أنّ هذا لا ينحصر في أيّ دين، إتنية،
أمة أو شعب لوحده على امتداد العالم، بل حضر ويتابع حضوره بكل الثقافات البشرية. (طبعاً هذا الكلام لا يُعجِبْ تنويريي المنتديات 360 فولت! ولا يُدغدغ مشاعرهم الجيّاشة! فينيق ترجمة)
كم يكونوا أصوليين، عنصريين وعنفيين النازيين الجُدُدْ،
الذين نكتشفهم من حين لآخر في الجيش الألماني أو في الولايات المتحدة الأميركية
وغيرهما من البلدان. من أفغانستان إلى الولايات المتحدة الأميركية، مروراً
بإسرائيل، مصر والجزائر، حمل لنا العام 1997 الكثير من الأمثلة المؤلمة.
لا يوجد بالنسبة لارتفاع معدل عدم التسامح بين
الأوروبيين - شخص من ثلاث أشخاص، بحسب دراسة احصائية أجراها الاتحاد الأوروبي
ومنشورة بشهر كانون أول ديسمبر، يُصرّح بأنّه عنصري للغاية أو عنصري - أفضل من
الأصوليّة الإسلامية العنفية، مهما بلغ صغر حجمها، لكي تشكّل كبش فداء يبرّر
توجُّه أوروبا نحو امتلاك قوّة أكبر!
تعليق فينيق ترجمة
مَنْ خَلَقَ التنظيمات الإسلامية المتطرفة؟ إعتبارا من حركة الإخوان المسلمين وصولا إلى داعش؟ مَنْ تخدم هذه التنظيمات عملياً؟
تتهم تقارير صحفية غربية إيران والإرهابي بشار بصناعة التطرف وداعش، الإرهابي بشار يتهم اسرائيل بصناعة داعش، الشبّيح حسن نصر الله يتهم السعودية الوهابية بخلق داعش، المُجرم نوري المالكي اتهم الإرهابي بشار الاسد بإرسال الانتحاريين الإرهابيين إلى العراق في العام 2010! السعودية تتهم إيران بخلق داعش!
تنويريُّو المنتديات 360 فولت يعتبرون محمد والإسلام المسؤولين عن خلق داعش! وبناء على منطقهم التنويري ذاته يمكننا اتهام موسى واليهودية بخلق الحركة الصهيونية الإرهابيّة واتهام المسيح والمسيحية بخلق كل الحركات المسيحية المتطرفة الإرهابيّة في العالم بالعموم وفي الولايات المتحدة الأميركية على وجه الخصوص ...الخ!
دونالد ترامب اتهم أوباما بصنع داعش!
اليمين المتطرف الأوروبي يتماهى مع التنوير 360 فولت ويعتبر الإسلام مصدر للإرهاب!
اليسار الأوروبي يتحفظ ويعتبر أن أوّل ضحايا الإرهاب الجهادي هم مسلمين لا غربيين ولا غيرهم!
هل أثبتت "مكافحة الإرهاب" قدرتها على الفعل أم ساهمت بعكس ما تدعيه؟
إنّ ما يسمى مكافحة الإرهاب قد أدّى إلى ازدياد نسبة التطرُّف في صفوف الأوروبيين والأميركيين أنفسهم، فإذا كان بين كل ثلاث أشخاص شخص يعترف بأنه متطرف جداً في العام 1997، فإنني أستطيع القول بأنّ شخصين من أصل ثلاث أشخاص لن يترددوا بالتصريح بكونهم عنصريين ويكرهون كل المسلمين! بالوقت الراهن! إنّ كل عمل إرهابي يحدث في أوروبا أو أميركا: يساهم بتأجيج تطرف الأوروبيين والأميركيين! كما يساهم بتخفيف الحريات القائمة لدى المواطنين الأوروبيين والأميركيين ويزيد من القيود البوليسية!
إنّ عدد التنظيمات الجهادية في ازدياد وانتشار في كل أصقاع العالم! بمعنى أنّ الحرب على هذه التنظيمات تساهم بازدياد جماعاتها!
فهل هذه هي الغاية من مكافحة الإرهاب؟!!!!!!!!!!!!
لا يمكن مكافحة التطرُّف الديني بالقصف بالقنابل والصواريخ: بل بأفكار
تنويرية حقيقية وتربية سليمة وعمل على تسهيل اندماج المسلمين في المجتمعات
الأوروبية وفي أميركا فقط! فالحروب لن تجلب لنا إلاّ الدمار .. لنا كلّنا ولن ينجو أحد مستقبلاً من عواقب هذه الحماقات!
أشكر أيّ تصويب أو إضافة
قد يهمكم الإطلاع على مواضيع ذات صلة
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق