El movimiento antivacunación, como la mayoría de
movimientos anticientíficos y pseudorreligiosos se basa en la repetición acrítica de dogmas sin
cuestionamiento alguno. Entre esos mantras que se repiten más a menudo está el
panfleto llamado “50 things that your doctor forgot to tell you”, que circula
en su versión completa o a trozos por los círculos antivacunas de internet.
Para alguien con un mínimo de sentido crítico no deja de ser sorprendente que a
alguien que lea este decálogo no se le enciendan las luces de alerta y se lo
crea sin una mínima comprobación. Veamos una selección de algunas de las
afirmaciones más “atrevidas”.
Viruela
La viruela habría desaparecido alrededor de
1870 si los compinches de Jenner no hubieran convencido al Parlamento a obligar
vacunar a los niños en 1867, causando la mayor epidemia de viruela con un pico
de 42.000 muertes en 1872.
Bueno, esta es una de las frases con mayor concentración
de mentiras y manipulaciones que puede llegarse a escribir. Para empezar, el
pobre Edward Jenner murió en 1823, así que difícilmente se le podría acusar de
convencer de nada a ningún Parlamento casi 50 años después, y dudo que ninguno
de sus “compinches” viviera en esa época, a menos que el anciano Jenner
frecuentara niños de cuna.
La afirmación de que la viruela habría desaparecido en
1870 es una afirmación “porque yo lo valgo”. ¿De dónde sacan semejante dato?
Nadie lo dice. Simplemente te lo crees y punto. Simplemente hacemos como que no
nos enteramos de que en 1837 la epidemia de viruela mató a más del 90% de los
indios Mandan, que en el siglo XVIII la viruela se llevaba por delante a
400.000 personas cada año, incluyendo reyes, que en Angola, la epidemia de 1864
mató a 25.000 personas, etc, etc. Nada que haga pensar que en 1870 habría algún
indicio no ya de desaparición, sino de atenuación.
Después de la burda manipulación del dato de Jenner, no
nos vamos a esperar mucho rigor histórico, así que, a pesar de que no lo dicen,
asumimos que el Parlamento del que estamos hablando es el británico y
encontramos con que en 1867 aprobó la Vaccination Act que hacía obligatoria la
vacunación de todos los recién nacidos. En 1870 se desencadenó un brote de
viruela. Lo que los antivacunas “olvidan” mencionar es que el acta de 1867 es
una actualización de la de 1853 y que la epidemia se originó en la Europa
continental durante la Guerra Franco-Prusiana (y no creo que ni Francia ni Prusia
acataran mucho las actas del Parlamento Británico). La incidencia en el Reino
Unido fue menor que en el resto de Europa.
Para probar la efectividad de la inmunidad
natural frente a la vacunación, el personal no vacunado de la Clínica Kingston
retó a seis doctores vacunados a unirse a ellos, en 1936, en una unidad de
aislamiento de viruela. Los doctores tuvieron el buen sentido común de no
aceptar la oferta.
Esta es una historia que no he sido capaz de encontrar en
ningún sitio independiente del movimiento antivacunación. Seguramente sea un
mito que alguien inventó hace años y nadie del movimiento antivacunas se ha
molestado en comprobar. Pero incluso aunque fuera verdad, ¿qué prueba eso? Sólo
desde el punto de vista ético la “propuesta” es una autentica barbaridad. Hoy
día ningún comité de ética aprobaría exponer a individuos no vacunados a una
enfermedad altamente contagiosa y potencialmente mortal simplemente “para ver
qué pasa”. Y tampoco a personal vacunado, ya que las vacunas no son 100%
efectivas, por lo que estaría corriendo un riesgo estúpido.
El grado de incidencia del sida en Brasil,
Haití, Burundi, Ruanda, Tanzania, Zaire, Zambia, Uganda y Malawi coincide con
el grado de intensidad de vacunación contra la viruela.
De nuevo una afirmación con una concentración de
falsedades difícil de igualar. No deja de ser curioso que muchos de los
antivacunas sean al mismo tiempo negacionistas del sida, pero no tengan empacho
en afirmar que el sida sí existe cuando conviene. En cualquier caso, el último
caso registrado de viruela “natural” se dio en Somalia en 1977 y la
erradicación fue confirmada en 1979, así que difícilmente se le puede achacar
una relación con el sida, que no fue identificado como una nueva enfermedad en
los Estados Unidos hasta 1981. Los antivacunas seguramente hacen suya una
hipótesis presentada por Preston Marx y colaboradores que proponen que la
evolución del virus de inmunodeficiencia simia (SIV) hacia el VIH se produjo
debido al uso de agujas sin esterilizar en las campañas de vacunación de África
de los años 1960-1970. Aparte de que el problema, según esta hipótesis serían
las agujas sin esterilizar, y no las vacunas, esta hipótesis se contradice con
los estudios moleculares realizados sobre el VIH, que establecen que el virus
apareció mucho antes, a finales del siglo XIX.
الحركة المناهضة لتقديم اللقاحات، كغالبيّة الحركات
المناهضة للعلم والحركات الدينيّة المزيّفة، تجترّ انتقادها الدوغمائيّ، دون
القيام بمراجعة ومحاكمة لهذا النقد.
نعثر على تلك التكرارات في كتيِّب عنوانه:
"50
things that your doctor forgot to tell you"
والذي يحتوي، في مجمله، على طروحات الحلقات المناهضة للتطعيم،
ويمكن العثور عليه على شبكة الآنترنيت.
وربما تمرّ تلك الأفكار على كثيرين غير
محصنين بالمعلومة الصحيحة، وبالتالي، لا يحاولون التدقيق بما يقرؤون.
سنحاول إختيار
بعض تلك التاكيدات المكررة الأكثر "جرأة أو وقاحة"!!
الجدري
اختفى مرض الجدري العام 1870، ولولا إقناع
أقارب جينر في البرلمان لفرض تطعيم الأطفال العام 1867، لم يكن
ليتسبّب باجتياح أكبر لهذا الوباء وموت 42000 منهم العام 1872.
حسناً، يُعتبر هذا التأكيد من أكبر الأكاذيب والتلاعبات
التي يمكن كتابتها حول هذا الموضوع.
فنبدأ بالقول أنّ إدوارد جينر قد مات العام 1823!!!!
فنبدأ بالقول أنّ إدوارد جينر قد مات العام 1823!!!!
فمن الصعب تصديق أنّه السبب بإقناع البرلمان بعد موته بزمن قدره 50
عام!!! كما يصعب تصديق أنّ أحد من أقاربه قد حضر جلسة البرلمان تلك!!
تأكيد اختفاء الجدري العام 1870 ما هو إلّا تاكيد مزاجيّ
شخصانيّ، لا يستند على تقديم مُعطيات. مما هو معروف أنّه خلال العام 1837، قد أمات مرض
الجدري أكثر من 90% من هنود قبيلة ماندان بأميركا الشمالية، وأنّه خلال القرن الثامن
عشر، قد حصد الجدري حياة 400000 شخص سنوياً! بما فيهم ملوك! ففي أنغولا قد تسبب في العام
1864 بموت 25000 شخص.... الخ.
فأين المؤشِّر على اختفاء المرض في العام 1870؟!
إثر التلاعب بمعلومة جينر، لن ننتظر إلّا مزيد من
التلاعبات ومزيد من عدم الدقّة التأريخيّة.
هكذا، نجد أن البرلمان البريطاني قد
أقرّ خلال العام 1867 قانون التطعيم، الذي جعل التلقيح
إجبارياً لكل حديثي الولادة.
العام 1870 تفشّى الجدري. ما نسيه مناهضو اللقاح
هو الإشارة لأنّ قانون عام 1867 هو تحديث لقانون العام 1853؛ ويعود تاريخ المرض في
أوروبا لفترة الحرب بين فرنسا وبروسيا (ولا أعتقد أنّ فرنسا أو بروسيا قد هاجمتا قانون البرلمان البريطاني كثيراً).
بدا معدل إنتشار المرض في بريطانيا، وقتها، أقلّ منه
بباقي أوروبا.
لاجل إختبار فعالية المناعة الطبيعية مقابل
التلقيح، تحدّى شخص غير ملقّح في العيادة الطبيّة كينغستون ستّة أطباء خاضعين
للتطعيم بالإجتماع بهم العام 1936 في وحدة عزل الجدري (أي التعرُّض لفيروس
الجدري مباشرة).
لكن، لم يقبل الأطباء التحدّي.
هذه القصّة لا يمكن العثور عليها بمصدر مستقلّ عن مصادر
الحركة المناهضة للتلقيح.
من المؤكّد أنها كذبة قد اخترعوها منذ زمن طويل، ولا أحد
من مناهضي التلقيح قد أزعج نفسه بإختبارها وإثبات صحتها.
لكن، حتى في حال صحّة القصة، فأيّ دليل تقدِّم؟
فقط من وجهة نظر أخلاقيّة، يعكس "الإقتراح" همجيّة حقيقيّة. بيومنا هذا، لا يمكن لأيّ هيئة أخلاقيّة أن تقبل تعريض أفراد غير
ملقحين لمرض معدي بدرجة عالية وقاتل ببساطة "لأجل أن نرى ما يحصل فقط". وكذلك، حتى لشخص متلقح، فاللقاحات ليست فعّالة بنسبة 100%، ولهذا، إحتمال
وقوع خطر قائم؛ ومن الغباء التعرُّض للفيروس طواعية.
درجة إنتشار مرض السيدا في البرازيل، هاييتي،
بوروندي، رواندا، تنزانيا، زائير، زامبيا، أوغندة ومالاوي: تتفق مع إرتفاع معدّل
التلقيح ضد الجدري.
من جديد تأكيد فاقد للمصداقيّة. ويحلو لمناهضي التلقيح
الحديث عن السيدا، علماً أنهم لا يعرفون بأنّ السيدا ليس له أيّ إرتباط مع
الجدري. بكل الأحوال، جرى تسجيل آخر إصابة جدري "طبيعية" العام
1977 في الصومال وتمّ القضاء عليه العام 1979، وهكذا، من الصعوبة بمكان الحديث عن
ارتباط مع السيدا، والذي لم يُحدّد كمرض جديد إلّا العام 1981 في الولايات
المتحدة الأميركية.
يحاول مناهضو التلقيح التماهي مع فرضيّة بريستون ماركس
ومعاونيه، والتي تقترح أن تطوّر فيروس نقص المناعة القرديّ SIV نحو فيروس نقص المناعة
البشريّ VIH، قد نتج بسبب إستعمال إبر غير معقّمة في حملات التلقيح في أفريقيا خلال الفترة الممتدة بين 1960 و1970. إلى جانب أنّ المشكلة تكمن في عدم تعقيم الإبر، بحسب تلك
الفرضيّة، وليس في اللقاح؛ تتناقض تلك الفرضيّة مع الدراسات الجزيئيّة المحقّقة
حول فيروس نقص المناعة المكتسبة VIH والتي تعتبر أنّ الفيروس
قد ظهر قبل ذاك التاريخ بفترة طويلة، ويعود إلى أواخر القرن التاسع عشر.
ملاحظة: ترد في هذه السلسلة كلمة "التطعيم" وهي بالواقع مكافئة لمُصطلح "الإلقاح أو التلقيح من لقاح" .. اقتضى التنويه
ملاحظة: ترد في هذه السلسلة كلمة "التطعيم" وهي بالواقع مكافئة لمُصطلح "الإلقاح أو التلقيح من لقاح" .. اقتضى التنويه
قد يهمكم الإطلاع على مواضيع ذات صلة
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق