Polio
Las autoridades sanitarias americanas están
considerando un cambio de política en vista de la fuerte evidencia the que
todos los casos de polio son causados por la vacuna de la polio. Bernard Reis,
profesor británico de la Universidad de Cornell y un “atleta energético y
exitoso” quedó paralizado por la polio un mes después de que su bebé fuera
vacunado por imperativo legal.
Aquí, uno se queda sin palabras. Como veis, no hay
reparos en acusar a las vacunas de cualquier cosa. A estas alturas no me
extrañaría ver que también son las causantes de las muertes de Kennedy y de
Manolete. ¿De verdad ningún antivacuna tiene un mínimo de sentido crítico y se
pregunta que si la causa de todos los casos de polio es la vacuna, de qué
enfermaba la gente antes?
Bien, pues si
alguno de ellos tuviera un mínimo de curiosidad, aparte de aprender sobre
biología, aprendería sobre manipulación política. Resulta que hay dos maneras
de administrar la vacuna: mediante inyección u oralmente. La vacuna inyectada
se compone de virus inactivados (“muertos”), mientras que la oral se fabrica
con virus atenuados. La vacuna oral es más efectiva que la inyectada, así que
es la opción preferida en las campañas masivas para acabar con la enfermedad en
zonas endémicas.
Además, no hacen falta jeringuillas, reduciendo en estas
campañas los gastos y los riesgos de infecciones. Se sabe que, de forma excepcional,
algunas veces la atenuación se revierte y la vacuna puede provocar la
enfermedad. Esto es muy raro, baste pensar que entre 1980 y 1991 se
administraron 243 millones de dosis orales y se detectaron 98 casos de polio
inducida por vacunas.. Cuando la incidencia de la polio es grande, la mayor
efectividad de esta vacuna compensa los riesgos. Una vez que la polio se ha
reducido a niveles insignificantes, se cambia a la vacuna inyectada, porque los
casos de polio “natural” son tan pocos que sí, la mayoría de casos están
provocados por la vacuna. La diferencia estriba en que sin vacuna, en 1953
Estados Unidos sufría alrededor de 35.000 casos al año. Cuatro años después
eran 5.600. A nivel mundial, en 1988 hubo 350.000 casos. En 2011, 650 (sí, una
reducción del 99.8% en 23 años).
Se concedieron 1.1 millones de dólares a Kay
McNeary después de que quedara paralizada al cambiar los pañales de su bebé.
Obviando el sensacionalismo de afirmar que el contagio
sucedió “al cambiar los pañales de su bebé”, como ya he mencionado en el
apartado anterior, existe una pequeña posibilidad de que la atenuación del
virus se revierta. Curiosamente los antivacunas “olvidan” mencionar que ni
McNeary ni su abogado alegaron que la vacuna fuera defectuosa o no debiera
administrarse, sino que debería haberse administrado la inyectable.
A millones de niños, en los 50 y 60, se les
administró la vacuna Salk contaminada con el virus causante de cáncer SV40. El
Dr. F. Klinner declaró: “Muchos aquí expresan de forma silenciosa que las vacunas
Salk y Sabin, elaboradas a partir de tejidos de simios, han sido directamente
responsables del gran incremento de casos de leucemia en este país.”
Aquí tenemos otro ejemplo de cómo mezclar mentiras con
medias verdades. En 1960 se detectó que las células de riñón de mono Rhesus
usadas para producir la vacuna Salk se encontraban contaminadas con el virus
SV40. SV significa virus simio y resulta que es capaz de causar cáncer en
roedores. Sin embargo no hay evidencia de que provoque ni leucemia ni ningún
tipo de cáncer en humanos. De hecho, en 1998 el Instituto Nacional del Cáncer
americano realizó un gran estudio examinando los casos de millones de
americanos que habían sido vacunados con lotes contaminados y no encontró
ningún incremento de casos de cáncer. Por supuesto, cuando se descubrió el
virus, los lotes contaminados fueron retirados y no se han administrado vacunas
contaminadas en los países occidentales desde 1963 (el bloque soviético tardó
algo más).
Las únicas referencias al tal “Dr. F. Kilnner” las he
encontrado en páginas antivacunas, que se limitan a repetir la frase una y otra
vez (parece que no hizo más en su vida), pero dudo mucho que tuviera mucha idea
de lo que hablaba, porque la vacuna Sabin no se elaboraba con tejidos simios,
por lo que nunca se vio afectada por el SV40.
The Lancet informó de un brote de polio
paralítica en Omán en niños completamente vacunados. El lobby de las vacunas
dijo que lo que hacía falta era un incremento de las dosis al nacer, a las 6,
10 y 14 semanas y en momentos en los que se administraban otras vacunas.
Como suele ser habitual en el ámbito pseudocientífico, en
las pocas ocasiones en las que se apoyan en algún estudio científico, dan poca
o ninguna información sobre cómo encontrar ese estudio. Por suerte Omán no ha
sufrido tantos brotes de polio y con un poco de interés (que dudo que ningún
antivacunas tenga) se puede llegar a él: “Outbreak of paralytic poliomyelitis
in Oman: evidence for widespread transmission among fully vaccinated children”,
The Lancet, Vol. 338, Iss. 8769, pp. 715-720.
En este artículo se analiza la diseminación del virus de
la polio en un brote que sucedió en 1988 y 1989 con 118 casos. Por supuesto, lo
que dice difiere “ligeramente” de lo que el autor de este panfleto afirma.
Según este artículo, 3 dosis de la vacuna oral redujeron la probabilidad de
parálisis en un 91%. El origen del brote se debió, según los autores, a una
importación de una cepa desde el sur de Asia y los fallos en la inmunización de
la vacuna no fueron debidos a fallos en la cadena de frío o defectos de
fabricación sino que se puede achacar a que el éxito de la vacuna redujo la
incidencia de la cepa autóctona y a que se retrasó la administración de las
dosis que completan la inmunización.
تُعيد السلطات الصحيّة الأميركيّة النظر بحالات
شلل الأطفال، باعتبارها ناتجة عن إستعمال لقاح شلل الأطفال. فقد أصيب الأستاذ
البريطاني برنارد رايس بالشلل بعد شهر من تلقي إبنه اللقاح المفروض ضد شلل الأطفال.
هنا يتوقف الكلام! كما ترون، لا تتوقّف شيطنة اللقاحات بأيّ
حال. وهنا، لا نستغرب إعتبار اللقاحات سبب موت الرئيس كينيدي!! ومُصارع الثيران
مانوليتي!!.
السؤال: فعلاً، ألا يوجد مُناهض لقاح واحد يمتلك حسّ نقديّ ويتساءل حول
صدقيّة سبب كل حالات الشلل من قبل اللقاح، ومما مَرِضَت الناس سابقاً؟
حسناً، لو أنّ أحدهم، امتلك الحدّ الأدنى من الفضول لمحاولة
فهم علم الأحياء، فسيتعلم كيف يحصل التلاعب السياسيّ. يوجد طريقتان لتقديم
اللقاح:
من خلال الحقن أو إعطاء عن طريق الفم.
حيث يحوي اللقاح المحقون على
فيروسات غير نشطة ("ميتة")، بينما يتم تصنيع اللقاح الفمويّ من فيروسات
معطّلة (مُضعَّفة). فاللقاح الفمويّ ذو
فعاليّة أكبر من اللقاح الحقنيّ، لهذا، هو الخيار المُفضّل في الحملات الضخمة
للقضاء على المرض في المناطق الموبوءة.
كذلك، يمكن الإستغناء عن الحِقَنْ، وبهذا، تنخفض التكاليف بتلك الحملات إضافة
لتخفيض إحتمالات خطر العدوى. فمن المعروف وبصورة إستثنائيّة، يحصل، أحياناً، إنعكاس
بعمل اللقاح فيسبِّب المرض. لكن، هذا نادر جداً، ففي الفترة الممتدة بين العامين
1980 و1991، نفّذوا 243 مليون لقاح فمويّ وقد إكتشفوا 98 حالة شلل قد سبّبها
اللقاح. طالما أنّ نسبة الشلل كبيرة، فهذا يعني، ستواجه فعالية اللقاح الزائدة
الأخطار.
بمجرد إنخفاض نسبة الشلل لمستويات ملحوظة، يُعطى اللقاح بالحقن، فحالات
الشلل "الطبيعي" نادرة، تحدث أغلبيّة الحالات جرّاء غياب اللقاح. فيتبيّن الفارق حال عدم إستعمال اللقاح، ففي العام 1953 وفي الولايات المتحدة
الاميركية، ظهر ما يقرب من 35000 حالة شلل. بعد هذا التاريخ بأربعة أعوام، بلغ
عدد المصابين 5600. أما على المستوى العالمي، ففي العام 1988 كان هناك 350000 حالة
إصابة. أما في العام 2011 فلدينا 650 حالة إصابة (إنخفاض بمعدل 99.8% خلال 23 عام).
منحوا كي مكنيري مبلغ 1.1 مليون دولار بعد إصابة طفله بالشلل عند تغيير حفّاضاته!
من المثير تأكيد حصول العدوى "عند تغيير حفّاضات إبنه"، فكما نوهنا أعلاه، يمكن أن ينقلب عمل اللقاح ليسبِّب المرض، ولو بنسبة
نادرة. ومن المُضحك أن يتناسى مناهضو التلقيح الإشارة لأنهّ لا مكنيري ولا محاميه قد أبعدا
إمكانيّة خلل في اللقاح أو عدم تقديمه، بل توجُّب إعطائه بصيغة حقنة.
لملايين الأطفال، في خمسينيات وستينيات القرن
المُنصرم، جرى
إعطاء اللقاح Salk الملوّث بالفيروس
المتسبّب بالإصابة بالسرطان. صرّح الدكتور ف. كيلنر، قائلاً:
"الكثيرون هنا، يعبّرون بصورة صامتة عن كون اللقاحات Salk و Sabin محضرة من أنسجة
القرود، وهي المسؤولة بشكل مباشر عن النموّ الهائل بحالات اللوكيميا (سرطان الدم) في هذا
البلد".
هنا، لدينا مثال آخر حول مزج الكذب مع أنصاف الحقائق.
ففي
العام 1960، جرى إكتشاف أنّ خلايا كلية نوع القرود المكاك الريسوسي المستعملة لتحضير اللقاح
Salk قد تلوثت بالفيروس ،SV40 حيث SV تعني اختصار لكلمتي
الفيروس القرديّ، ونتج أنّه قادر على التسبُّب بالسرطان عند القوارض. مع هذا، لا
يوجد أيّ دليل على إمكانيّة تسبُّبه باللوكيميا أو أيّ نوع من السرطان عند البشر.
في الواقع، وفي العام 1998، حقّق المعهد الوطنيّ الاميركي للسرطان دراسة ضخمة
لإختبار حالة ملايين الأميركيين، الذين كانوا قد تلقوا لقاحات ملوّثة، ولم يعثروا على أيّ نموّ في حالات السرطان. من المُفترض أنّه عندما جرى إكتشاف
الفيروس، قد سحبوا اللقاحات الملوثة ولم يُلقّحوا بها في البلدان
الغربية ومنذ العام 1963 (وقد تأخّرت المنظومة السوفييتية لوقت أكبر).
المصادر الوحيدة التي عثرتُ عليها للدكتور ف. كيلنر هي
فقط في صفحات مُناهضي اللقاح، والمتخصصة بتكرار الجملة المرّة تلو الأخرى (ويبدو
أنّه لا يمتلك غيرها في حياته)، لكن، أشكّك جداً بأنّه قد امتلك فكرة عمّا تحدّث،
لأنّ اللقاح Sabin لم يُحضَّر من أنسجة قرود، ولهذا، لم يُلاحَظْ له أيّ تأثير للفيروس SV40 آنف الذكر.
نشرت مجلّة ذا لانسيت خبراً يخصّ إنتشار شلل الأطفال في دولة عُمان لدى أطفال ملقحين
بشكل كامل. وقال لوبي اللقاحات بأنّ نقصاً في الجرعات المقدمة عند الولادة، في
الأسابيع السادس والعاشر والرابع عشر وفي لحظات أُعطيت لقاحات أخرى خلالها.
كما
هو مألوف بأوساط التزييف العلميّ، وفي مناسبات قليلة جرى فيها تقديم دعم ما لدراسة
علمية ما، يقدمون القليل من المعلومة حول كيفية العثور على تلك الدراسة. ولحسن
الحظّ، لم تُعلن دولة عُمان عن شيء شبيه بما ورد أعلاه ويخصّ شلل الأطفال، وبقليل من الاهتمام يمكن الوصول
لهذه المعلومة، هنا:
Outbreak of
paralytic poliomyelitis in Oman: evidence for widespread transmission among
fully vaccinated children”, The Lancet, Vol. 338, Iss. 8769, pp. 715-720.
يحلل المقال إنتشار فيروس الشلل الذي حصل بين العامين 1988
و1989 عبر تسجيل 118 حالة. بالتالي، ما يقوله المقال يدحض ما حاول مُناهضو
اللقاحات ترويجه. فبحسب المقال، ساهمت 3 جرعات فمويّة بإنقاص إحتماليّة الشلل بما نسبته
91%. وبحسب مؤلفي للمقال، فإنّ أصل إنتشار تلك الحالات، يعود لاستيراد سلالة من
جنوب آسيا، ولم تكن أخطاء مناعة اللقاح تعود لأخطاء في سلسلة التبريد أو بسبب
تشوهات بالتصنيع، بل يمكن إرجاع هذا لانخفاض نسبة نجاح اللقاح بسبب التأخير
بإعطائه لإكمال المناعة.
قد يهمكم الإطلاع على مواضيع ذات صلة
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق