Tema corto: la importancia de la lógica
El problema de la frase "hay cosas a
las que no se les puede aplicar a lógica"
No voy a decir que la lógica representa
reglas absolutas e irrefutables, porque eso no lo sé, aunque estoy muy seguro
que las leyes lógicas tienen fundamento de sobra.
En este caso me limitaré a decir que la
lógica tan solo representa reglas ¿pero por qué son importantes?
Analogía:
El ajedrez es un juego que necesita un
tablero, piezas y reglas de movimientos, estas pueden variar porque hay muchos
tipos de ajedrez, pero cuando dos personas compitan seriamente, ambos deben
jugar con las mismas reglas, o si no se estaría haciendo trampa.
De la misma forma, las leyes de la lógica
permiten a dos o más personas argumentar con las "mismas reglas del
juego", pero si alguien no quiere seguir esas reglas, está haciendo
trampa.
Estas trampas en la práctica representan
"nuevas reglas", las llamamos... falacias. El aspecto interesante de
las falacias es que al ser reglas "mal construidas" causan bugs en la
matrix por ejemplo:
Juan dice: "Yo siento en mi interior
que A no es cierto"
Y Pedro dice: "Yo siento en mi
interior que A sí es cierto"
¿Ambos tienen razón?
¿por qué sucede? cierto, están más allá de la lógica.
أين تكمن مشكلة
العبارة، التي تقول:
"يوجد
أشياء، لا يمكن تطبيق المنطق عليها"؟.
لن أقول بأنّ
المنطق، يمثّل قواعد مطلقة غير قابلة للدحض، لأنني لا أملك المعرفة الكافية حوله، رغم تأكُّدي من امتلاك القوانين المنطقية للكثير من القواعد.
بهذه الحالة،
سأحدد المنطق باعتباره تمثيل لتلك القواعد فقط، لكن لماذا تتمتع هذه القواعد بكل تلك الأهميّة؟
تحتاج لعبة الشطرنج إلى لوحة وقطع وقواعد حركة، حيث تتنوّع كثيراً
نظراً لوجود كثير من أنواع الشطرنج، لكن، عندما يلعب شخصان الشطرنج، يتوجب على
كليهما اللعب وفق ذات القواعد، إلا إذا قرّر أحدهما اتباع الغشّ باللعب أو اللعب بشكل أخرق!
بذات الصيغة، تسمح قوانين المنطق لشخصين أو أكثر بالبرهنة عبر استخدام
"ذات قواعد اللعبة"، لكن في حال عدم رغبة أحدهم باتباع تلك القواعد،
فهو يمارس الغشّ أو يصنع أفخاخ.
تمثّل تلك الأفخاخ، عملياً، "قواعد جديدة"، يمكننا
تسميتها مغالطات.
ما هو مهم بتلك المغالطات، هو أنها قواعد "مبنية بصورة خاطئة أو سيّئة"، تؤدي إلى نشوء خلل في المصفوفة، فعلى سبيل المثال:
يقول محمد:
"أشعر بإحساس داخليّ، يقول لي بأنّ أ ليس
صحيحاً".
فيما يقول علي:
"أشعر بإحساس داخليّ، يقول لي بأنّ أ نعم هو صحيح".
هل يملك كلاهما الحقّ؟ لماذا يحدث هذا؟
في الواقع، الإثنان بعيدان كثيراً عن المنطق!
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق