En el año 1990 Mike Godwin, un abogado asiduo del uso del ciberespacio como método de transmisión de información, enunció lo que se ha llamado la ley de Godwin: “A medida que una discusión “online” se alarga, la probabilidad de que aparezca una comparación en la que se mencione a Hitler o a los nazis, tiende a uno”.
Efectivamente, todo debate en Internet acaba con una comparación con los nazis. Y debatir con creacionistas no es una excepción. De hecho los creacionistas emplean uno de estos argumentos con “presunto rigor científico” al afirmar que Hitler es uno de esos ateos que ha sembrado de maldad el mundo, y que su ideología tomó la esencia de la obra “El origen de las especies” de Darwin.
Dejando de lado que la mayoría de los creacionistas ni siquiera se ha leído la primera página del “Origen de las Especies” (incluso dudo que mucho de ellos se hayan leído la Biblia más allá de lo que les subraya el pastor de su iglesia), ambas afirmaciones no son más que una consecuencia de la ley de Godwin, y ambas son falaces.
La única verdad que atesoran es que Hitler fue un asesino de masas, pero ahí tampoco hacen ninguna novedosa contribución. Porque la primera acusación, la del Hitler ateo cae inmediatamente cuando se lee un libro de historia. Hitler fue un cristiano católico. La propia guardia personal de Hitler, las temidas SS, tenían un juramento muy curioso para un cuerpo que es acusado de ser ateo:
Yo te juro, Adolf Hitler, Führer y Canciller del Reich, fidelidad y valor. Prometo obediencia hasta la muerte a ti y a los superiores por ti designados. Que Dios me ayude.
La segunda acusación también cae rápidamente cuando se analizan documentos históricos. Es raro que una persona como Hitler, con nulos conocimientos de historia natural, hubiese leído “El origen de las especies”. Puede que llegara hasta él ciertas deformaciones de la obra, las mismas que emplean aquellos que la quieren degradar. Pero revisando la revista oficial nazi “Die Bücherei” (la biblioteca) de 1935, donde se realiza un listado de las obras que deben ser “purificadas”, una forma “elegante” de decir que van a ser quemadas, nos encontramos en el punto 6 de ese listado con el siguiente tipo de obras a ser eliminadas:
Obras filosóficas y de ciencias naturales o sociales, cuyo contenido trate de positivamente las ideas científicas del darwinismo y el monismo.
En resumen, que a los nazis les gustaba tan poco las ideas de Darwin o el materialismo como a los creacionistas. Así que por mucho que pueda leerse este argumento repetido “ad nauseam” en los foros creacionistas, éste no pasa de ser falso. Nada que sorprenda en dicho tipo de foros.
العام 1990، تكلّمَ المحامي مايك جودوين المهتمّ بإستخدامات الحيّز الأنترنيتيّ الإفتراضيّ، بوصفه وسيلة لنقل المعلومة، عمّا أسماه قانون جودوين، حيث يقول:
"كلما طالت مدّة النقاش "أون لاين"، فإنّ إحتمال ظهور مقارنة بالإشارة لهتلر أو للنازيين بوصفهما واحد، مع الموضوع قيد المقارنة، يصبح أكبر".
فعلياً، ينتهي الكثير من نقاشات الأنترنيت بإجراء مقارنة مع النازيين.
ونقاش الخلقيين ليس إستثناءاً هنا.
ففي الواقع، يُوظِّفُ الخلقيون أحد تلك البراهين "كدقّة علميّة مزعومة" عند التأكيد على أنّ هتلر هو عبارة عن ملحد قد زرع الشرّ في العالم، وأنّه قد استقى جوهر منظومته الفكرية من كتاب "أصل الأنواع" لتشارلز داروين.
لنترك جانباً أنّ غالبيّة الخلقيين، لم يقرؤوا الصفحة الأولى من كتاب "أصل الأنواع" (كما أنني أشكّ بأنّ كثيرين منهم قد قرؤوا الكتاب المقدس لأبعد مما يتحدث به راعي كنيستهم)، التأكيدان ليسا أكثر من نتيجة لقانون جودوين وهما على خطأ.
الشيء الوحيد الصحيح، هو أن هتلر عبارة عن قاتل لجماعات، لكن، حين يُقال هذا فلا جديد به لأنّه معروف. ووصف هتلر بالملحد، يسقط مباشرة عند قراءة التاريخ، فهتلر مسيحي كاثوليكي مؤمن، حتى الحرس الشخصي لهتلر، والتي تُختصر تسميتهم بحرفي SS الوحدة الوقائية أو قوات الأمن الخاصة أو وحدات إس إس أو شوتزشتافل Schutzstaffel، قد أدُّوا قسماً مثيراً جداً، لا يمكن لملحدين أدائه! هو:
"أقسم لك، أدولف هتلر، الزعيم والقائد المستشار، الولاء والقيمة. أتعهّد بالخضوع حتى الموت لك وللرؤساء المعينين من قبلك. ليساعدني الله على القيام بهذا".
كذلك، تتهاوى التهمة الثانية بسرعة، عند تحليل وثائق تاريخية.
فكم هو غريب بأنّ شخصاً كهتلر، ليس لديه أيّة معرفة عن التاريخ الطبيعيّ، قد قرأ "أصل الأنواع" وإستنتج ما إستنتجه من إفتراضات عرقية لا علاقة لها بالإنتقاء الطبيعي ولا بالتطوُّر ولا بالعلم.
فربما، قد وصلته بضعة تشويهات عن الكتاب، وهي ذاتها التي يوظفها أولئك المُشوّهين.
لكن، عند مراجعة المجلة الرسميّة للنازيين “Die Bücherei” (المكتبة) العام 1935، حيث جُهِّزتْ قائمة بالكتب التي حملت صفة "منتقاة" وهي صيغة "أنيقة" لعملية منعها، سنجد في البند رقم 6 من تلك القائمة نوع الكتب التي يتوجب منعها أو إلغائها:
أعمال (كتب) فلسفيّة وعلمية طبيعية أو إجتماعيّة، يطرح محتواها بشكل إيجابيّ أفكار علمية عن الداروينية والأحادية الفلسفية.
بالنتيجة، لم يعشق النازيون أفكار داروين أو الفلسفة المادية، وهم، بهذا، كالخلقيين.
هذا النمط من البرهنة مكرّر جداً، ويحمل الإسم مُغالطة إغراقية أو تكرارية واجترارية ad nauseam ويستوطن منتديات الخلقيين، وهو برهان خاطيء.
بالنهاية، لا يُفاجئنا شيئاً في هذا النوع من المنتديات!!!
قد يهمكم الإطلاع على مواضيع ذات صلة
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق